Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1965-07-02
rr ■■■■ ■ H l ■ . -2- J | V i b a : Szeben elvtársi A beszámolót elolvasva, van egy néhány megállapitás amivel nem értek egyet. Elgondolkoztató, hogy hogyan jutottak el odáig párttagok, hogy külföldre visz ki. pénzt, és amikor felelősségre vonják azzal védekezik, hogy nem foglalkoztak vele eléggé. Ezek a problémák az utóbbi évek ideológiai munkájából fakadnak. A közösségi felelősségérzet mellett a személyes felelősségérzetet is növelni kell. Véleményem szerint az,'-hogy becsületes munkával az emberek kis tulajdont, házat építenek ez nem ellentétes a szocializmus elveivel. Sokkal ellentétesebb az, hogy ha valaki egy bérlakásban lakik és magas bérért kiadja albérletbe. Az állam nagymértékben segiti a különböző saját házépítési akciókat, azért is mert igy az egyének vállalnak át terheket, mert különben 1 az államnak kellene nekik lakást adni. Elmondja, hogy bizonyos cikkek, filmek is fokozzák az anyagiasr ságot, pl. a Nehéz emberek cimü filmben az egyik ujitó egy újításáért 5°°»ooo ft-ot kapott, ez az ujitás nem volt még teljesen hasznosság szempontjából kipróbálva, kiszámította Szeben elvtárs, hogy mennyit fordított ennek az újításnak a kidolgozására munka idő után, ebből ki lehetett számítani, hogy ez az ember közel 14o forintos órabérrel dolgozott. Az ilyen esetek ösztönzik az embereket arra, hogy különböző önálló keresetet szerezzenek maguknak, ez ösztönzi az anyagiasságot. Molnár elvtárs: A Központi Bizottság irányelveinek kidolgozása jelentős 1 eseménye pártéletünknek, ideológiai tevékenységünknek. Egyet kell érteni a Budapesti Pártbizottság határozatával, mely kimondja, - ezt az előterjesztés is aláhúzza, hogy: "az irányelvek minden pártszervezet és kommunista számára azt jelenti, hogy utmutaóása alapján átgondolt és differenciált, rendszeres * eszmei harcot folytasson a Marxizmus-leninizmus térhódításáért I s-\ és a Marxizmustól idegen burzgoá, kispolgári nézetek ellen". Ebből kiindulva úgy gondolom, hogy szükséges ezt az előterjesztést úgy is vizsgálni, hogy hol tartunk ma, és mi a legfontosabb további feladatunk. Ennek azonban - véleményem szerint - igen fontos feltétele, hogy S a megállapiGások az abból levonható következtetések, a féladatok meghatározása: pontos, világos és reális legyen, mert csak igy tudjuk megvalósítani azt ami az irányelvekben is rögzitve van:- A Párt a valóságos helyzet a reális értékelésre alapozza politikáját és ezzel összhangban jelöli meg az ideológiai feladatokat is." ügy gondolom, hog^ e megállapitásból kell kiindulni, amikor az előterjesztést, az abbén lévő következtetéseket és feladatokat vizsgáljuk, vitatjuk, vagy feladatot hotározzuk meg a kerület pártmozgalma s ámara. Ha nőm igy járnánk el és nem adunk teljes választ fejlődésünk uj jelenségére, az élet által felvetett problémákra, nem tárjuk fel a fejlődés törvényszerűségeit, talajt adhatunk a Marxizmustól idegen eszmék terjedésének. Néhány megjegyzést tennék az anyagban szereplő egyes megállapít ásó' ra, mely velemenyem szerint elnagyolt, pontatlan és a következte uesex vitathatók. Az anyag az eddig megtett ut eredményeivel igen szűkszavúan foglalkozik. Ahhoz, hogy a további feladatokat meghatározzuk feltétlen szükséges az elért eredményeket is ImakTfJhdttaiíc, pa3lÍSílsSli IgllélrfeiKtl^Sg^Sfelelni ! "V ■ •cl -j i ,_________________ ' ....~....-
