Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1965-12-16
'» - 2 -Glaubauf Vaclavnó elvtársnő: Nagyon nehéz láodés az, hegy egy kicsit lejárattuk magunkat, amikor igyekeztünk megmagyarázni, hegy ilyen intézkedések nem lesznek. Van azonban egy csenó ellenérvünk, a kiskeresetű kereskedelmi delgezók fizetésének emelése, ezek az emberek nem is számítanak mest erre. Elmondja, hegy pl. Csehszlovákiában a fizetések után pregressziv adók vannak, és ezek is ellensúlyezzák ett bizonyos fokig, hogy Csehszlovákiában alacsonyak a textil árak. Nálunk a környező országokhoz viszonyítva nagjon olcsók a hus-árak, ügy is vagyunk elkönyvelve, hogy mi nagyon jól élünk. Sok ember nem érti majd meg az árrandezéseket, ezeket mog kell magyarázni. Én igazságosnak tartom a prograssziv nyugdíj-járulók fizetését. Van nagyon sok érvünk, amivel meg lehet magyarázni az intézkedéseket. Pólyák György elvtárs: A Közpojfcnti Bizottság határozatának fontosságát mindenki megérti, ennek közlése az emberekkel azonban problémát ^ fog okozni. Egy héttel ezelőtt már mindenki tudta, hogy rendkívüli taggyűlések lesznek, elkezdődtek a találgatások. Volt korábban tapasztalható felvásárlás, ez Fock elvtárs nyilatkozata után csökkent, most ismét tapasztalható a felvásárlás fellendülése. El kellene talán gondolkodni azon, hegy a határozatok közlését másképpen kellene intézni, ne lenne ilyen hosszú idő találgatásra. Szőke Elek elvtárs: Véleményem szerint a tájékoztatás mégsem elég gyors. Már fél évvel ezelőtt beszéltek a közlekedési dijak felemeléséről. Szivárogtak ki hirek ezekről a kérdésekről, mi reagáltunk rá, hogy ez nem igy van, és most mégis napirendro került ezeknek a kérdéseknek a levezetése. Sokkal könnyebb lett volna a helyzet &a nem lettek volna a "fül#sok." A nyugdij emelés nincs arányban az árak emelésével, ezt megmagyarázni az embereknek elég komoly feladat.Meg kellene talán még egyszer ezt a kérdést vizsgálni. ^Szeben László elvtárs: Nem tartja szerencsésnek sem az időpontot, sem Foek elvtárs nyilatkozatát. Véleménye szerint elő kellett volna készíteni a közvéleményt, a sajtón és rádión keresztül, hogy ismerjék meg árrendszerünk problémáit, úgy ahogy ez megtörtént a gazdasági mechanizmus kérdésének kapcsán. Senki előtt nem kétséges, hogy árrendszerünk bizonyos fokú hiányosságokkal küzd, a dotációk rendszered, hamis árrendszert tükröz. Most sem lát teljesen egységes megoldást, mert az áremelkedés a dotációnak csak a csökkenését és nem megszüntetését eredményezi, ez azt vonja maga után, hogy később még egyszer kell az árakat rendezni. A textilárak 4 %-es csökkenésével kapcsolatban, ha a jelenlegi termékek ára csökken is, do az uj termékek, amik kijönnek azok árai már ezt az árarányt el fogják tüntetni. Ez azért is bekövetkezhet, mert az uj gazdaságirányítási rendszer mechanizmusának átalakulása kapcsán törekvés van arra, hogy a gyár hatáskörében az áruk árait megszabhatja. A lakások bérével kapcsolatban elmondja, hogy a jelenlegi helyzet nem ösztönzi az embereket a magán-lakásépitósre, ami a népgazdaság szempontjából hasznos lenne. . ..................._ —.......... - -------------------3
