Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1964-12-23
r~ "1 t - 16 ' J Beterveztek normaóra megtakarít iát ezeknél és nem teljesítették azokat. Nagyrészük normarendezésből adóuik ezeknek is. Ebből adódik, hogy a költségszintet nem tudjík teljesíteni. Ez történt és negyedévről-negyedévre megkaptak a prémiumot. Amikor a dolgozókkal beszélnek a lazaságokról azt mondják, sogy a vezetők sem dolgoznak olyan intenzitással, miért nem biztosítjuk a szükséges dolgokat a termeléshez, ezeket jól meg kell vizsgálni. Az oktatással kapcsolatban helyes hagy elvt írs javaslata, az oktatási bizottság vizsgálja meg feltétlenül ezeket a kérdéseket. Elgondolkoztató, hogy az C v illatuktól 9 fő jelentkezett és 1 fő jár rendszeresen oktat isra. A szemináriumi vezetőkön sok múlik. Ö is vezet gazdas igpolitikai tanfolyarnot ott hozzászólnak. Lakatos elvtars / K.B./ Tisztelt Pártbizottság, Kedves elvtirsak: __ Rövid ideig igénybe akarja vénái a türelmüket. Amikor hallgatta azt a 8-9 elvtársat akik hozz nzóltak azt a szenvedélyességet ahogy egy olvas sra az anyaghoz hozzászóltak, úgy érzi, hogy amit Dávid elvt trs mondott, hogy az emberek várták, hogy valami fog történni, valami határozott mondanivalója lesz a pártnak. ^em volna helyes ha egy ilyen nagy feladat előtt amely előtt ullnak nem vetnénk latba a nagy eredményeket amelyeket a multévben elértek. Nem szabad, hogy a negativ vonások az eredményeket eltakarj ík* Csak egy ilyen erős szocialista ország képes átszervezni a mezőgazdas igot, óriási összegeket forditani a népgazdaság átszervezésére, amelynek hatása még ma sem teljesen jelentkezik, de holnap ez jelentkezni fog. Kéri az elvtírsakat, akik felelős v zetői a kerületnek meg kell küzdeni, necsak a negativ vonások kerüljenek előtérbe. Vannak különböző területen jelentős negativ vonások de nem ez a jellemző. Sokan vetik fel ki érte a felelős. ^ A KB. hangja körülbelül azonos volt az elvtársakéval. Szenvedélyesen vitatt .k, hogy a negatívum hogyan keletkezett, úgy állapították meg a felelősséget; fent, középen és lent. Delelés érte az egyszerű munkás is, minden szinten felelősek vagyunk, az elért eredmények részesei vagyunk és a hibtkban is részesek vagyunk. Olyan helyzet alakulhatott ki, hogy felelős vezető mint Dávid elvt .rs a kerületi Pártbizottság tagja, az üzemben párttitkár is, másképpen látja a dolgokat, mint ugyanabban az üzemben lévő gazdasági vezető. hem egyforma szemszögből nézik a dolgokat, ezt egyszer helyére kell tenni mindenkinek v Halni kell a felelősséget. A KB. azt mondta, most elsőrendű feladat és cél az, hogy ol,an vezetők legyenek a különböző szinten akiknek a szakértelme jó, de talán a következő időben előtérbe kell helyezni a hot ^rozotts igot., felelősséget, mindenki minden szinten felel azért amiért kell. Nem tudja sok-e az adminisztrativ " táskás " ember vagy kevés de érdemes a dolgot megnézni és a határozat meg is szabja, ezt meg kell nézni. Von olyan arai tetszeni fog a dolgozóknak, azzal sem fog hadakozni a dolgozó, hogy szüntessék meg a prémiumot. Nagyon jelentős a határozat amely nemcsak azt célozza, hogy 1965-ben küszöböljük ki a negativ vonásokat, hanem arra is céloz, hogy készitsük elő a harmadik ötéves tervet, csináljunk olyan rendet, amilyenre szükség van. ______________________________________________^___________________________________________ Jl
