Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1963-02-15
r~ Szalui elvtárs: /Kórházi Berendezések Gyára főmérnöke/ 1962-ben ugyanezek a mutatók lettek tárgyalva, véleménye az volt, hogy nagyon nehéz lesz a teljesítése, A beszámoló azonban bizonyltja, hogy a kerület vállalatai teljesítették a feladatokat . Ebben az évben valóban kevesebbet tervezetek a vállalatok a termelékenyésg emelése tér,ón. 1961-ben a kerületi Pártbizottság még nem foglalkozott olyan hatékonyan a termelés szervezettségével, mint 1961, végén ás 1962. évben. Voltak tartalékok, de ezek már nincsennek meg. Ezt \<b llene megnézni és a kerületi Pártbizottságnak egy brigádot szervezni, amely külön-külön a vállalatokkal elemezné, hogy mit történt az első három hónapban, akkor már lehetne tudni, hogy mit lehetne még plusz terveni a termelékenyságterán. Náluk a termelés irányításában a vezetés szinvounióban problémák vannak. Azért vannak még - ha nem is olyan nagy, de kisebb tartalékok, ezért gondolják, hogy lehet a termelékenység emelésében egy párt %-al előbbre menni. Főleg akkor, ha a vezetésben, az ^ irányításban nagyobb szervezettség érvényesül. Pesti e'lvtárs hozzászólásával kapcsolatoban elmondja, hogy nagyon helyes, hogy a műszakiakat érdekeltté tették a munkaversenyben, de mit csinál akkor a művezető, ha tőle független, felsőbb okok miatt nem kap jó előkészítést, anyagot. Hogyan pontozzák ezt? Szerinte nem igazságos, ha ilyenkor a művezető minusz pontot kap. Szeretné a vállalatok igazgatóinak figyelmét felhívni arra, hogy ne engedjenek el a kerületből műszakiakat. Mivel kerületünk eléggé kiesik a közlkedásből, nem szivesen jönnek ki ide dolgozni. Ezért ha vállalaton belül olyan probléma van, hogy egy műszaki személyi problémák miatt mindenképpen el akar menni a véllatattól, akkor próbálják meg a kerület egy másik vállalatához > irányítani. Lantos Árpád elvtárs: /PB. tag/ Elmondja, hogy a pártbizottsági anyag összeóllitását helyesnek találja. Teljes mértékben egyetért vele. Valóban a tények és tervek tükrében mutatja meg az 1962. évben teljesített eredményeket ás az 1963. évre tervezett tervszámokat. Elmondja, hogy náluk a VI.sz. Autójavító Vállalatnál elég komoly problémát okoz az 1963-as év tervszámainak teljesítése. Sajnos Ok nem dicsekedhetnek azzal, amit Pesti elvtórs mondott, nem tudták teljesíteni megfelelő szinten az 1963* I* havi tervüket. Nem különösebb csoda ez akkor, amikor a vállalatnak 46,5%-os termelés emelkedést kell elérni. Nyilván való, hogy még az I. hónapban nehézségek merülnek fel a vállalat munkájában. Megemlít egy-kát érdekes számot; pl. a VI-os Autójavító hátulról a második létszám tekintetében az üzemek között, ugyanakkor az 1 főre eső termelési értk szempontjából a kerület legnagyobb üzeme az Ikarus-gyór. A tervezett létszámemelkedést 2l,9‘/-ot .olyan módon kell elérni, hogy segédmunkásokat kell átképezni, mivel szakembert nehéz felvenni. Miért nem tudják a vállalatok az anyagot mór az év elején betervezni? Elmondja, hogy a vállalatnak 1965. évre le kell adni az alkatrész rendelést, ugyanakkor a vállalat felsőbb irányító szerve - KPM, és az AFIT. - még az 1964-es számokat sem tudja biztosítani, tájékoztató jelleggel sem,-J * - 7 - I
