Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/3)

1961-05-09

\T~íI ^ KiAaaJÍuí,

1956 után az EMG-ben ezt alkalmaztuk. A? -ig-eefrs-ág megindításával, emberek meggyőzésével magunk melle tudtuk állítani az I értelmiség, ez szövetségi politika megy^lősi^sfi^^akósságot

| munkába inditani, parasztság megnyerőmé M-'“másképp akartak dol-I gozni. Meggyőző munkát kell kifejteni minden esetben. Ak i nem

bir ezzel megbirkóznijink^bb áJ^LJon félre, bízni kell az emberekben. Tudni kell/vv^rÍ^oztaíínL az embereket még akkor is, ha ij úgy érzi, nem lehet;

Kisiparosok: kerületünkben kt'sz-ben dolgoznaVeze^ az emberek,

I vannak akik azt várják, hogy mikor nyithatják meg saját üzletüket, de ez nem a zöme, nem ez a jellemző. Kisiparosok önállói an dolgozhatnak, ezt a lehetőséget mi adjuk meg nekik. Mértéket

lehetne helyileg szabályozni, de a lehetőség mi adjuk nekik, tehát ellenségnek nem lehet tekinteni. A meggyőző munkában itt is :: előre kell haladni. Szövetségi politika kérdése összefügg a

I munkásosztály egészének megnyerésének kérdésével is, /párttag,

nem párttag, pártonkivüli dolgozókról^van szó./. Munkásosztály 1 a mi életünk, nem szövetségesünk, tófapiteni velük a szoros kap-I csolatot, velük jlh^i^a^szocializmus^jápité«wéheft>

I Uzsoki elvtárs: Azok a kérdések, melyek válaszra vártak Chajesz ás

‘ Gerencsér elvtársak utaltak. Helyesen fogalmazta meg Chajes

5 elvtársnő, hogy a harc kérdését elsősorban magunkkal szemben

I kell megvívni. Munkánkat, tevékenységünket gondoljuk végig,

I hol vannak azok a problémák, tennivalók, melyet nekünk ennek

■ érdekében a párt szövetségi politikát maradéktalanul érvénye-I sitsük, szocializmus épitését elősegítse, meggyorsítsa, nincs

kerületünknek olyan pontja, hogy ne találnánk meg azokat a I tennivalókat, ahol végig megsértik a szövetségi politika elvi

| kérdéseit ás ne lenne ezen a téren tennivaló.

I Alapvető kérdés a szövetségi politikát illetően, hogy a kommu-I nistáknak milyen a pártonkivüliekhez való viszonya, kapcsolata.

Hatalom birtokában hogyan dolgozunk, hogyan végezzük munkánkat,

| milyen bikáimat tanusitunk a pártonkivüli dolgozók iránt, a

I pártonkivüli dolgozók, különböző rétegei iránt, alapvető kérdés

I ezek állandó szem előtt tartása.

A Politikai Bizottság megállapította, hogy a párt gyorsabban I ^ fejlődik ebben az időben, mint korábban a Politikai Bizottság

I számított. Ez azzal is magyarázható, hogy a párt szövetségi politikája nem érvényesül maradéktalanul. Ennek alátámasztására,

I bizonyítására sokat tudunk felhozni. Volt egy beszélgetés az

EMG vezetőivel, kifejtették, hogy ha jutalomról, vagy előlépte-*

I tóéról van szó, szívesebben adják egy párttagnak, mint párton■ kívülinek, azért, mert ha áldozatvállalásról van szó, szivesebl ben teszi azt meg a párttag, mint a pártonkivüli, - és még több

| példát is lehetne felhozni. Ez nem egyedül álló probléma, van

! más vállalatoknál is ilyen, bizonyos bizalmatlanság tapasztal-I ható elvtársainknál a pártönkivüliekkel szemben. Politikai megbízhatóságot párttagsághoz kötik az elvtársak, ez nagyon hibás I felfogás. Népi demokráciánkban vannak számos pártonkivüli dol\ gozók, akik.ha kell életüket adják - bizalmatlanok velük szern-I ben lenni nem szabad. Magyarországon szocializmust felépíteni

I 400 ezer kornmunistáva!J/nem lehet, erre Magyarország dolgozóinak

I egészére van szükség, s a szocializmus minden dolgozó ember számára épül.' Vállalatainknál csak akkor1 tudjuk a feladatokat jól I megoldani, ha dolgozóink felsorakoznak a párt, szakszervezet,

I KISZ_szervezet, vállalat vezetés mögé.

; Szocializmus építésének meggyorsításáról beszélt szabadi elvj társ. Legjobban akkor járulunk hozzá a szocializmus építéséhez,

ha minden területen érvényesítsük a párt politikáját, a párt határozatainak végrehajtását még konkrétabban végrehajtjuk, mint

I U

. _________________________________________ £ -_i