Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1959-03-04
I -15- | s ' ".go | w Posta elvtárs azt mondotta, hogy nincs igaza a beszámolónak, hogy ebben a kerületben is 13 óv alatt csak 1 Közárt épült, mert átalakítások voltak. Hiába államosítsuk a maszek boltot, 2x3 m-es területen nem lehet közértet csinálni, nem lehet 2 kérdést másképpen megoldani, mint épitéssol. A PB megvan elégedve a Kereskedelmi osztály munkájával, ha nem volna jó, meg lettek volna bírálva. Ebben .a félévben brigádmunkával az egészségügyi kérdést is megvizsgáljuk. Hiba az a szövetkezeti boltoknál, hogy nem népszerűsítik azokat. Nem helyes havonta változtatni az üzletvezetőket, érdemes volna felülvizsgálni ezt a kérdést. Egyetért Soltész elvtárssal, hogy egy áruházat kapjon a kerület, nem értünk egyet azzal, hogy a Nyugatihoz még egy áruházat építsenek, ha Pestre mennek a kerületből vásárolni, ez útiköltséget is jelent, egyrészt nem terhelnék a közlekedést ezzel som, másrészt a lakosság ezt a költséget megtakaríthatná. Egyetért xtahfcnx abban is Soltész elvtárssal, hogy a maszekok, szövetkezetek vállalatok tatarozzák kivülről az épületeiket. Meg kell nézni, hogy az iskolákból kikerülő fiatalokból nem-® lehetne megoldani a cipők házhoz szállítását. A KVI. kerületi Közért sem m@h@t vidékre felvásárolni, az Augusztus 2o tsz-től vegyenek árut és kössék össze a vetési tervet, valamint a Közért igényeit. • A nyiiváiiartással kapcsolatban adjanak ki kérdőívet és abból kiderül, ki mikor szeretne vásárolni. Az előtalcarékosság nélküli kölcsön kérdését azért vetette fel, mert a munkásoknak nem mindnek van annyi pénze, hogy hozzákezdjen az építkezésnek. Felmerül a kérdés, hogy az egyik munkás 80-I00 ezer forintért épit házat, a másik ingyen kap lakást, nem arról beszél akinek sok pénz® van, hanem arról, akinek nincs pénze és szükség© van lakásra. Felmerült a kérdés, a lakást eladhatja-e vagy nem, ha nem adhatja el, nehéz volna lakás ápitőt találni, ha viszont eladja pl. 15.000 Frt.~ ért, akkor már OTP kölcsönnel hozzáfoghat az építkezéshez. Egy ellentét volt a beszámolóban, amit modositani kell, ez a Földműves szövetkezet nem ad OTP utalványra anyagot, ad. Felmerült, hogy 25o ház épült a kerületben, viszont figyelembe kell vonni azt Í3, hogy a lakosság 15.ooo-®l nőtt. Összefoglalva: úgy érzi, hogy a VB munkája pozitívan lett értékelve a PB előtt. Kéri, úgy álljunk ehhez a határozathoz, mint álltunk _egyes párthatározatokhoz mostanában és decemberben újra napirendre ‘tüzzük, s akkor jó munkáról számolhat be a Pártbizottság. Bialon elvtárs: Ha a mai PB ülést értékeljük, megállapíthatjuk, jó ás eredményes volt. Nem csak közös nyelvet találunk meg, hanem végre ©gy olyan irányelvet tudunk megállapítani, a kerületben, aminek eredménye is lesz. A mai pártbizottsági ülés alapján ki kell dolgozni egy olyan tervet, mely hosszú idiőr© megszabja a feladatot, mert a kerület ellátásának kérdése csak igy oldható meg. Ezt tartom pozitiznak, hogy ®gy olyan határozat fog megszületni, mely megszabja a közös nyelv használatát és a feladatokat. Ezért én nagyon pozitívnak tartom a mai pártbizottsági ülést. A határozat az nagyon jó, jó. Da az a jó határozat, amit végrehajtanak. Nekünk a kerület lakóira, és dolgozóira kell támaszkodni, hogy ez a •/ • ____________k£______________________________________
