Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1958-06-04
MaXH. ■ ■ ■ u I 4 Dd Cí suliénak a szerepe nem ..-t jelenti, hogy fasizmus, t üa lioj hová fou fojlöum azt nem tuajuk. Hogy mit fog csinálni az jelon asotben c$ak kérdőjel, melyet a tény ok fognak csak ilusztrálni. a forraaalomhoz szükséges f 311 o t o 1 a ion « z. éppen az obje-.tív résznak önrésze hiányzik, nincs a mun., '.soknak \z akció oé_o. Felvetődik olyan probléma is , ho„y lényegi bon Szuszt ollol ellentét ben van. Nem o_y hely anno Gaulle ölionos Szusztol elméleti hangulat alakult ki. Algériáéban sokkal többen éljenofeték Szusztelt, mint le Gauel.kt}van ilyen jelenség is. Nagyon örSlök annak, hogy Soltész et. ilyen nyíltan veti fel a problémákat. Volt bennem olyan érzés, hogy Soltész et. is a sértődő elvtársak közzé tartozik, de úgylátszik, ho^y a kevésbé sértődő elvtársak közzé tartozik. Hogyan történt meg az a probléma, melyet Soltész et. fölvetett, hogyan történt a Pártbizottság megkerülése és hogyan örülte , bele annakidején az íilvtársak? 3o-35-«n jöhettünk akkor össze. Abban igaza von Soltész elvtársnak, ho^y nőm volt jó az összetétele az akkori kollektív vezetésnek. Voltak ott olyan emberek akiknek nem szabad lett volna ott lenni, és hiányoztak onnan akiknek ott kellett volna lenni. Olyan embereket kellett volna oda hivni, akik a Párt hely os politikáját képviselték volna, do az akkori adott helyzetben nem volt más megoldás. Hozz 'járult, még az az álláspont, melyet Újvári et. képviselt , ho^ a ré^i. vezetők nem kerülhettek be, de a Budapesti Pártbizottság is kapta azt az utasitdst. Soltész elvtársöt háromszor hoztuk javaslatba a Tanácshoz erősítésnek, Be háromszor leszavaztak bennünket. Azt mondtál:, ha nagyon akarjuk vigyük ba osztályvezetőnek a Tanácshoz. Abban nem volt me .alkuvás, de nem tudtunk eredményt elérni csak úgy aho^y az Intézőbizottságon belül az erőviszonyok változtak, ahogy az idő haladt. Itt van Szelének a kérdése. Senki nem akarta öt ide behozni, de az első aktivén fíiró et. javasolta Szelét. Lett volna még ott «gy-két javaslat kik kerüljenek ba az Intézőbizottságba. Olyan volt a hangulat az első ülésen, hogy Bánata at.-nő fel kell'és el ment, ami nem volt helyes. M«„próbáltuk Sánta öt-nőt behozni a Ámulatba káderesnek, de nem volthajlandó, szóban sem állt velünk. Ha ezeket a körülményeket, és az akkori hangulatot figyelőmbe vesszük nem hiszem, hogy helyesebb, vagy eredményesebb lett volna, ha más taktikát folytatunk. Ma azon ifekszünk, ho„y a helyes irányvonal a vezetésben érvény esüljön. Az is agy uj a pártmunkában, hogy nem agy emberhez fűződik az eredmény, hanem a PártbizottsáJnoz személy-’ t el énül. Hogy a többiek miért nem lettek bevonva, Tatai et. kemény modorát az Alvtársak ismerik. Mindenütt eg' csomó allensé et szorzott magénak. Nem arról van szó, hogy nem becsületes ember lett volna, hanem arról, hogy nem voltak jó módszerei, túlságosan lejáratta magát ahhoz, hogy vezető la^an. A másik ami ellenszenvet keltett. az össze3 Alvtársak bementek a karhatalomba, 0 nem ment be. Akkoriban'az első Bizottsági ülésen be lett mondva, hogy 4 fő lehet a függetlenített pártap: rítusban, 2 fő ré^i és 2 fő uj. Január közepén változott meg, ho^y lehet rétoievet is, de akkor már Budavári és Hidfi et.-ék megvoltak sértődve. Később Budavári és didi elv társ is hitegetett bennünket. Az bennünk is e.,y bizonyos fokig rossz reagálást fejtett ki. felvetette Soltész at. azt is. hogy a réyi jó módszereket alkalmazni kall. A beszámoló is arról szolt, hogy nem. uj raúnkastílusról van szó, ,hanem a ré^i átszervezéséről.-l L _________________________________-______________ ______
