Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1958-06-04
a i# í ~ 4 Véleményem szarint a Szelével kapcsolatos üg ek is azért húzódtak el, mert nem sittek annakidején lezárva, kilóén lehat egy olyan V.tí. felkészültsége, ahol iró et. órákig vitatkozik e._g mellék kérdésen. Ki kell jelenteni, ho _y :iró oportunista volt. A brigád foglalkozott a határozatok ellenőrzésével. "agunk is m ejsóz tünk pér határozatot. Hián.-olom, hogy csak a negatívumok vannak felvetve és a pozitívumok nincsenek. A hat rozatok töbosebében lényegété és tartalmát tekintve jók. végrehajtás tekintetében az volt a helyzet, ho^ nem volt ■ og hozzá a kellő erő* Volt itt olyan kijelentés, hogy instruktor! vesztés van.. fíé^en dolgozom tíialon elvtIrssal minőig ejszokta.i mondám .véleményemet bár.' kiről van szó. ügy ismertem . e* dalon elvt r-sat unnak idején, hogy politikai lato felkészült álvtárs. Kellemesen csalódtam benne ábrán a tekintetben, hog,y az adott helyzetben képes lesz megállni a helyét és oda vezetni aliov: eljutottunk, volta.- valóban itt Ir-n^ok és talán varrak is. A régiek bevonásaival kapcsolatban ne...kaptunk arra magy.rázatot hogyan dolgozzon az aparátus . üjJjel-nappal dolgoztak az álvt sak. Ho^f Roccs et. ma oeteg annak következmén. e, hogy egyesek úgy dolgoztak, hogy balebjtagedtek és nem vontak be a munkába kellő számú aktivét. Arra na sem tusunk választ auni miért araatak el a réöi álvtársak. Kb. olyan szarni let volt, hogy a régiek tartózkoujanak, -uort az újak nem szeretik a régieket. Helytelen lenne munkastílusunkból elhagyni ami a múltban jó volt. Mérlegeljük, vegyük figyole.: Di és használjuk Linóén körülmények között. Igen komoly ellentmondás van a kiállás és a párttagok felkészültségében. Arra kellene nevelni az embereket, hogy amit a mindennapi élet fel vett arra megkellena acini a választ. Nálunk a francia | kérdéssel kapcsol, tban nem tuatunl: határozott választ auni az álvtársaknak. A legfontosabb kérő sekben kapjanak a titt károk szempontot, ho ^y megtudják adni a választ. Saját részemről elfogadom a brigád jelentését, mert reális és 3egitokoszség van benne. Hirt et.: Hibája volt a brigád munkának, ho gy az összefoglaló alkalmá| val a brigád tagj- it nem hivták Ö3sze. Van még a Kerül et-I ben tenni való főleg az önállóság és a személyes példamutatás terén. Vannakemberok akik megsértődtek bizonyos dolgok miatt os azok a kérőének nincsenek lezárva ami kisér minket napjainkig és kihatnak, a sértődések különböző móron nyilvánultak mew. Jók volt benne a hiúsági kér és. A tagjelölt felvételeknél előfordul, hogy a taggyűlés elfogadja a tagjelölt kérelmét, az illető várja a tagkönyvét és/, nem kapja de értesítést sem, hogy mi van felvétele ügyében. Hasonló a helyzet a fegyelmi ügyekkel kapcsolatban is. Véleményem szerint a ’luciapasti Pártbizottság birgádjónak vizsgálata, mel;. nemcsak a XVI. Kerüli et ölelte fel, eredménye sóit. őst már olyan utón haladunk, mely biztató, hogy ez a nerülat na lesz «lmaradva, de ho_,y van mit tenni az biztos. Mészáros et.: A brigádmunkában hiányolom, hogy a gazdasági kérdésekről nem adott értékelést pedig szoros összefüggésben vannak a kerületi Pártbizottság munkájával. Nem beszéltünk róla, hogy a Pártbizottság hogyan segítette elő a gazdasági munka előbbre vitelét, az uj tecliika megváló vitását. ./ • l _ ------‘-------------------------------------------------------------------------------" ■" MrJ i ......... * 1^*mm i I ^ ^
