Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/3)
1957-08-07
r~ n i -k - l o U V a S ü 1 y 0 , U£, tUi-iÍ lj Sii t!iü-d S Z tíi'O iVxvc.1 i. í Og l a 1KOZ Z axiS K 0 P rtSZCX' — vor.etelnie a 'ianácoon keátül a lakóbizotts .-.gokkal is, r..ort e zénke re a zt Ül, tud unk közvet len lejutni a iáitok közé*., a fiatéIsággal foglalkozva megemlíti, uogy pl. a üashalmi sportegyesületben a fiatalok milyen helytelen módon viselkednek, nincs siti támogatná, irányítaná őket, be kell folyni ebbe nekünk is, a párt tegye feladatává a kis2- .ok, hogy állandó kapcsolatot tartson a sportegyesülettel, járjon rendszeresen közéjük, hogy necaak italozzanak és kártyázzanak. A munkás őrség: gél kapet ólat bán meg jegy zni, hogy elsősorban a Pártbizottság felelős a politikai nevelésért, szükséges ez azért is ho^y ott fegyelmet tudjunk tartani, hogy a mun kas őrök a kiképzést úgy nézzék, mint fontos komoly pártmunkát. Javasoljs a munkatervbe bevenni, hogy a Pártbizottság negyedévben egyszer a munkásőrség parancsnokát számoltassa be, hogy tanáccsal tudja támogatni munkájukat. ^ Javasolja amikor a helyzet megkívánja titkári értekezleten napirendi pontban foglalkozzon a , a munkásőrság kérdéseivel, ügoknál az üzemeknél ahol fegyelmezőtlen nüinkásőr van az illetékes üzemi pártszervezet foglalkozzon a munkásőrökkel. Nagy e.lvtárs / VI. autójavító v./ Jónak tartja a munkatervet, látszik, hogy sokat foglalkoztak vele, elvi kérdésekhez szói hozzá. a lenini-norma kifejezés véleménye szerint nem e ;észen közérthető, jobban kellene magyarázni, véleménye, hogy a pártszervezeteknek inkább a szervezeti szabályzat szerint kellene működni. a propaganda munkánál ami az anyagban van azzal egyetért, azonban véleménye szerint, ahhoz, hogy az oktatást beindíthassuk az oktatókkal sok politikai kérdést kell tisztáznunk... fíniek érdemében javasox ja az ilyen elvi kérdéseket a Pártköz* pontból kiküldött előadóval tisztázzák a propagandaták. r-' .^elmerül a kérdés jó volt-e minden vagy rossz voltJ teljesen politikai analfabéták volnánk, ha azt mondanánk, minden rossz r-v volt, általában jó volt, de Követtünk el hibákat, letértünk a klasszikusom útjáról, rátértünk a pártmunkában egyes vezetők kijelentéseinek, utasításainak végrehajtására. Nagy dogmátizmus, betürágás volt s ezt megköveteltük az elvtársál tói is. Úgy szeretnék a pártoktatást megszervezni, hogy az élettel összekapcsolják, de a klasszikusok alapján. Kéri, hogy a Pártbizottságot a Végrehajtóbizottság a lentről különböző helyekről beérkezett anyagokról tájékoztatná, hogy a fontos politikai kérdésekről... Ugyanezt hiányolja a taggyűléseken is, pl. az iniornácics jelentésekből kitűnik, hogy a közelkeleti kérdést nem vitatják a dolgozók, hanem nyugatnémetőrszág helyzete érdekli őket, és ősszel várnak valamiféle váltásáét. « pártellenőrzés kérdése az elmúlt időben úgy nézett ki, hogy 0 pártszervezet beszámoltatta a gazdasági vezetést, igazgatót, akár értett a munkához, ^akar nem , most úgy látja, hogy a termelés párt ellenőrzés éne k abban kell megnyiIvánuljón, hogy a gyár gazdasági vezetőjével megbeszéli a pártszervezet titkára a problémákat és a pártszervezet vezetősége mindent meg kell hogy tegyen annak érdekében, hogy a helyes dolgok megvalósuljanak . Kéri, hogy a PB necsak a három hónap alatt egyszer tárgyaljon elvi kérdéseket, hanem többször, hog.y tisztán lásson... L -l
