Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.21.a/1)

1970-10-10/1

r T- 80 -Sokan felvetették, hogy valamilyen központi adminisztrativ intézkedést kellene hozni, meg kellene szüntetni a szabad munkaerővándóriást• Ez az ut nem járható, két okból*

Milyen szocializmus az, ahol a szabad munkaérővandorlást megszüntetjük? Ha ezt megcsináljuk, a munkásokról állítanánk ki a bizonyitványt. Akkor ez azt bizonyítaná, hogy a munkások a hibásak abban, hogy ez a munkaerővándóriás következett be, márpedig a munkaerővándorlásért nem a dolgozók a hibásak.A munkaerővándorlásnak több oka van*

Oka például a munkásokkal való nem helyes foglalkozás is.

Azzal teljes mértékben egyetértek amit Toldi /IKARUS gyár vezérigazgató/ et. elmondott, hogy az IKARUS mit akar tenni a törzsgárda tagság megtartása érdekében. Elfogadjuk a szoc. ösztönzés rendszerét. Merünk mi differenciálni elvtársak? Itt is van mit tenni. Ha a szoc. bérezést megfelelően alkalmaznánk, akkor a munkaerővándorlás is kedvezően hatna.

A kispolgári morál kérdéses

Van a társadalmunkban ilyen? Növekedett az anyagiasság?

Van-e példa arra, hogy bizonyos embereket elkap a harácsolási ösztön? Sajnos van rá példa. Mi ezzel kapcsolatban az álláspont? Azzal, hogy ilyen alakult ki, bizonyos mértékig számolni lehetett. Miért? Azért, mert az uj gazdasági mechanizmus nagyobb önállóságot adott minden gazdasági szervnek. Határozottabban fel kellene lépni a morális ráhatással szemben. Meggyőződésem, hogy a Pártkongresszus ezt is szóvá fogja tenni.

A félreértések elkerülése végett nem arról van szó, hogy aki megkeresi rá a pénzt, ne vegyen kocsit, ne vegyen telket. Ebben nincs semmi. Azonban egy kommunistánál bizonyos értelemben más mércét kell alkalmazni. Vehet egy kommunista kocsit, telket, azonban az már nincs rendben, ha mindezeket már megvette, és akkor a társadalmi munka másodrendű kérdés.

[ .__ ___ _______ ___________________.________________________________