Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.21.a/1)
1966-10-20
r n t - 22 - * Ügyüket fegyelmi hatóságokhoz, vagy t 'rsadalmi bíróságokhoz tót tűk át elbírálás vó .ott, a büntető eí j áras további mellőz "sével m:Ír nyomozati szakban figyelmeztetést alkalmaztunk, .vagy a bir 'sági tárgyalás mellőzesével pénzbüntetés kiszabására téttüde indítványt. Ilyen kisebb jelentőségű ügyekben ha különböző okok bél vádat is emeltünk az elkövetőkkel szemben, a bíróság által kiszabott javitó-nevelo munkát a felfüggesztett, vagy kisebb tartamú szabadságvesztés büntetéseket a bán a reményben, hogy az elkövetőket e büntetések is hathasásai visszatartják a további bűncselekmények elkövetésétől, tudomásul vettük. A törvény szigorát alkalmaztuk a súlyos bűncselekményeket elkövet" kel, azokkal szemben akik korábban elkövetett bűncselekményeik siatt már büntetve voltak, továbbá a szocialista együttélési szabályokkal konokul szembehelyezkcdákkel és a garázda elemekkel szemben. A kerület bűnözési helyzetének alakulását vizsgálva meg kell állapit .,ni, hogy a bűnözésben hosszabb id" óta mutatkozó csökkenő tendencia 1962-ben megállt; A bűnözés számszerű alakulását azóta - különösen 1965-ben általában a növekedés jellem zi. Ez a jelenség mind a^bűnügyek, mind a terheltek mind pedig a megvádolt és a bíróság által felelősségre vont személyek számának növekedésében jelentkezik. A kerület bűnözésének számszerű alakulása nagyj ában és egészéből az országos állagnak felel meg. Ha kerületi szinten a terheltek számát 1959-ben ICO á—nak vesszük akkor 1962-ben ez az arány 8o,7 %-ra csökkent,^ majd a fokozatos emelkedés eredményeként 1965-ben már 92,5 %. Legnagyobb emelkedés 1965-ben a népgazdaság elleni büntettek kategóriájába: volt. Itt a terheltek szama 19öf hez viszonyítva 1965-ben 38, . ,’=-al a büntettek száma pedig 57,2 -al emelkedett. Ez arra vezethet" vissza, hogy a turista forgalom fellendült és ezzel összefüggésben több olyan bűneselék mény volt, mint elsősorban csemoészés, a deviza-bűntett és az űz rkedés. Figyelmet érdemel, hogy 1965-ben 196í-hea viszonyítva 16 ;ő-al emelkedett a vagyon ellen esen belül a társadalmi tulajdon elleni büntettek szama, amely az összes büntettek jelentős részét mintegy 5o ;L-át teszi ki. A laza ellenőrzés miatt ég mindig akadnak olyanok akik éveken át büntetlenül dézsmálhatj He a társadalmi tulajdont. Ilyen volt pl. a 'XVI.kér. Lakáskarbantartó KTSz volt pénztárosa, aki 1062-től kezdődően 1364-ig büntetlenül sikkasztott el folyamatosan közel 150.000. Ft-ot. i.íveuedett a közbiztondég és a közrend elleni büntettek - különösen a garázdaság - illetve az ilyen bUnteteket elkövetők szama. A büntettek elkövetése nagy többségében az alkoholizmusra vezethető vissza. Kerületünkben néhány izgatástól eltekintve politikai bűntett elkövetés nem volt. Ez arra utal, hogy kerületünk lakéi, dolgozói igyekeznek pártunk politikáj ának szellemében élni. Szólni kell röviden a fiatalkorúak bűnözéséről is. Ifjúságunk túlnyomó i?észe becsülettel megállja a helyét a szocializmus építésében szamb lilag csel: ly hányada azonban a bűnözés útjára tért. ____________________________________________j M, _____________________________ L .1 .
