Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.20.a/5)

1960

í ^ ^

3./ Az, ■".ydarab;... töbő osobbon no;, körüldoh irar. túrba.

Az elintő s módja sem tűnik ki minden esőbben a leadott rnyagból.

6./ Az ujO'-oun belépő Ívtársakkal szóban ismertetik íz ügykezelés legfontosabb előírásait, do 5 hónap óta a régi és uj határozatok ismertetásó ne. történt meg.

Az ügykezelés o ób vooatkoz. ■ aiban biányosságo,:. rb nem tapasztal tűnte.

A hiányosságok megszűntöté- éré vonatkozólag javasölj iá , hogy az ügykezelésért felel is mű '.atárs alaposan tanulmányozza az : ykezelési ukasitástx és azt maradéktalanul hajtsa végre;.

^ II.

Az ügyintézésben észlelt hiányosaágo arra vezethetők vissza, hegy nincs megoldva a belső ellenőrzés, az agyintézők nem hajtják végre ma adé, talanuil a vonatkozó párthatározat okát és a Pártbizottság sem : - ízeli kellő gondossággal a munkáslevőlezés helyzetét.

1./ A dolgozók Írásbeli és sz bel.'., bojdbntéseinok intézésénél a 30 napos határidőt általánosságban betartották, azonban egyes esetekben előfordult, hogy azok intő o i.atlanul elhúzódtak.

Pl. a KB. levele Palotai Károly bejelentésével kapcsolatban. Kivizsgálásra a X. körzetnek lett átadva, azonban sem a KB levele, sem a kivizsgá ás eredménye az irattárban nem volt tál Iható.

Az ügy 1959. I. 27~kH óta húzódik*

2./ Az esetleg határidőn túl elhúzódó ügyekről a be.jelentékat nern értesítik,

3./ Egye 5 a mis szervekhez áttett így ok nem lettek határidőn belül /'? nap/ megküldve•

4./ A levélírót nem minden esetben értesítették levelének továbbításáról#

5./ Nem ellenőrzik, hogy a bejelentő személyét bejelentéséért nem érte-e sérelem, de ilyesmi a tárgyidőszakban nem is fordult elő.

ÍOotk uí i •/.*[.!/1 t-j 'hAA*. iB 'j Úd

k

L A

,— -—.—, 1 « ■ —-