Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1986-10-07
r~ "te s I- 14 -Ariiig nem volt napirenden az igazgatóválasztás, addig jó volt az együttműködés a ker. PB és a PV között. Amikor napirendre került a téma, a PB véleménye egyre kevésbé hatott. A PV álláspontja az volt, hogy a ker. PB ne szóljon bele az igazgatóválasztásba. A PV titkára nem elvi alapokon nézte a dolgot, hanem rákérdezett, hogy ki a ker. 13 jelöltje a posztra. Milyen elviség ez? Elek elvtárs pályázata sem volt kielégítő számlikra, szakmailag és politikailag sem. Másnak is van ilyen végzettsége, mondták. Tévedés, mert a szakosító, nem 'egyenlő a politikai főiskolával. ' Korábban a PB Püspöki'et. megerősítését javasolta, mellyel kapcsolató-" t'osan a ellentétes állásponton voltak, de nem nyilvánították ki. E tény miatt a PB tanácsaival szemben megmerevedtek. A PB 1985-ben jó szándékot tapasztalt a PV részéről, de ez 1986-ban megváltozott. A beszélgetések választ adtak arra, hogy milyen állapotban van a pártszervezet. A PV jelenleg nem képes elvégezni feladatát. A párttagság nem lett olyan helyzetbe hozva, hogy elmondhatták volna véleményüket e témáról. Püspöki elvtárs súlyosan felelős a történtekért magatartása miatt, nem jelezte kellő időben a felmerült problémákat. Nem élt a segítséggel a mai napig sem. Hiányzik az elvi álláspont és a pártegység. Az igazgatóválasztás ügye kiélezte a belső viszonyokat. Püspöki et. elmondta, hogy 29 év-'alatt nem kapott ennyi kritikát, mint az elmúlt két hónap alatt. Voltak mulasztásai, de minden erejét a gyár érdekében használta .fel. Most úgy érzi, hogy ellene fordították az erőket (Kecse et. és társai). Kétségbe vonja a szavazás eredményét. Balogh olvtársnő a hozzászólással kapcsolatban elmondta, hogy nem mindenben ért egyet Püspöki elvtárssal. Februárban Püspöki elvtársat az uj vállalatirányításról szóló beszélgetésről tájékoztatta. Ott Püspöki elvtái’s hasonló indíttatású észrevé* teleket tett, mint a mostani VB ülésen. Megkérdőjelezte az Előkészítő Bizottság munkáját akkor is. Balogh et.nő akkor kérte, hogy nevezze meg a klikkeket, akikről beszélt, ő erre akkor nem volt hajlandó válaszolni. M0st a VB-n miért vádaskodik név szerint. Válaszolva arra a kérdésre, hogy mi a PV véleménye Püspöki elvtársról, elmondja, hogy rendelkezésre állnak a minősítések. Ezek alapján nem a l. _i
