Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1985-10-22

i I

3

A TEIÍO bevezetésének lakossági fogadtatására rendkivül vegyes volt. Az egyes rétegek álláspontját befolyásolta a szükcbb környezet állapota, anyagi - szociális helyzetük - valamint a hosszabb ideje meglévő vélt vagy valós sérelmek, elintézetlen ügyek.

Ilyenek voltak:- az életkörülmények nehezebbé válása;- az áremelkedések - a lakbérek ós közszolgáltatások drágulása;- az intézményes szolgáltatások alacsony színvonala, különös tekintettel az IKV kifogásolható ^unkájára;- a Tanács nehézkes, esetenként bürökratikus tevékenysége;- a kereskedelmi ellátottság - kis boltok megszűnésével összefüggő - romlása;- a lakók egyrészét érintő tartós építési tilalom;- a nyugdijak reál értékének csökkenése;

Többen úgy vélekedtek, hogy a TEHO bevezetése -&z állami torhek csökkenését, a lakossági terhek növelését jelenti.

Számosán hangoztatták, hogy a TEHO korábban állami pénzekből meg nem valósított hiányosságokat hivatott pótolni, - ezt különös élességgel fogalmazódott meg az Újpalotai Közművelődés objektum tekintetében.

Sokan hibásnak ítélték a bevezetés időpontját, különös figyelőmmel az elet körülmények kedvezőtlen adottságaira.

Többon javasolták a TEHO helyett a jövedelmekkel arányos,a kötelezően előirt rendszer bevezetését. Ugyanakkor kifogásolták, hogy az intézmény bevezetéséhez nem kérték a lakók véleményét.

Élesen kifogásolták különösen a szövetkezeti házakban lakók, hogy a TEHO a fizetés mértékében külb^ségot tesz lakástulajdonos és bérlő között.

Az intézmény konkrét kerületi bevezetését kísérő igen széleskörű lakossági észrevétel többségében kifogásként minősíthető - ugyanakkor násrésze a további gondos elemzés; alapjául szolgál.

Jelentősebb tábora volt azon véleményeknek is, akik úgy ítélik, meg, hogy az intézmény a lakóterületi munkában tartalmat ős elenséget biztosított s igen széleskörű párbeszédre adott lehetőséget.

Az eddigi tapasztalatok alapján levonható következtetések:- a lakosság, de maguk az aktívák is ezt az intézmény fönntartással, sőt ellenérzéssel fogadták;

A többség ebben ujabb teher vállalását láttak, demokratikus lehetőségeit háttérbe állították.- a TEHO elfogadásához ajánlott célok: alapvetően jogos, széleskörű, hosszabb idője meglévő, kielégítetlen igényekre irányultak, megoldásához a lakosság anyagilag nem volt hajlandó hozzájárulni, liás helyi kezdeményezésű célkitűzés ugyanakkor csak 2 tanácstagi körzetben kapott többséget - tartalma miatt azonban nem vezethető be.- A TEHO bevezetéséhez erőfeszítéseink ellenére az aktívák jelentős rész ét nem tudtuk megnyerni a szervezeti kérdések bonyolításában pedig számos tisztázatlan kérdés maradt. Az előkészület és a végrehajtás időpontjának megválasztása és rövid idő tartama széleskörű kritika tárgya volt.

— ------------------—1— " • 1 * I 1

1

st.2885