Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1982-01-21
r n J *- 5 -VÁLASZ : Polgárdi etnő.- A magánépületekben lévő üzlethelyiségekre semmi befolyása nincs a Tanácsnak, ugyanis a tulajdonos és az üzletet üzemeltető vállalat áll egymással szerződés meghosszabitásátél igy az üzlethelyiség visszakerül a tulajdonoshoz. További sorsáról az üzlethelyiségnek az üzemeltető nem tud semmit,- Általában a fogyasztási cikkeket gyártó és szolgáltatásokat végző , vállalatok esetében a gondot nem a kerületi irányítás alatt lévő vállalatoknál van.- A Tanács ug;y gondolja, ho^y egy bemutató termet kellene létrehozni a fogyasztási cikkeket gyártó és forgalmazó vállalatok részére, ahol árusítással egybekötött bemutatót lehetne tartani. /Pl. ^Növényolaj, BFK 2 sz. gy., RBMV, Kárpitos ISZ, Villgép ISZ, HAFEM, COMPAKCH, Felsőruházati Nagyker. stb./- A lehetetlenül szó; alatt azt értettük, hogy egyszer már bérbe adtak egy üzletet és a bérbe adó vissza vonta. Amikor már magán tevékenységre sem gazdaságos, feltételező, hogy már lakossági igényt sem elégít ki.- A VI, ötéves terv leglényegesebb tétele az újpalotai Iparcikk üzletközpont felépítése. Terveznek az Énekes utcai lakótelepen is szolgáltató egységek építését. Valészinésithetően a Czabán Samu téren épülne még egy ABC áruház. Jelentősebb vállalati beruházásokról pillanatnyilag nincs tudomásunk.- A magán-kereskedelem további felfutásával számolunk, de ezt számszerűsíteni rendkívül nehéz lenne.- Az 5 napos munkanapra való áttérésből adódó nyitvatartási idő szűkítésére való törekvés általában szolgáltatások területén jelentkezik legérzékenyebben. VI. rossz példa a Patyolat bezárása, de megemlíthetjük a KÖZÉRT-eket is ahol ritka a du. 5 órán túli nyitvatartás, vagy pl. húsbolt hétfői napon a kerületben aligalig van nyitva, sőt a piacokon nem hajlandók árusítani. Az iparcikk kereskedelmi egységeknél általában nem nyitvatartás szűkítés, hanem szombati zárás- A magánkereskedelem esetében a Tanács mérlegelési jogát gyakorolja, általában azt tudom mondani, hogy támogatunk minden olyan kezdeményezést amely hiánypótlásra vonatkozik. Korlátozó általában a mérlegelésünk a vendéglátás területén pl. lángos-sütő, de e területen is elsősorban helyiséggazdálkodás mérlegelése alapján tudunk a mérlegeléssel élni, más a helyzet abban az esetben ha valaki már meglévő saját helyiségével akar nyitni ilyen egységet.- A magánkereskedelem területén az árellenőrzéseket szinte lehetetlen megtenni a jelenlegi szabályozás ugyanis nem ad módot arra, hogy számlák alapján tudjuk vizsgálni. A vendéglátás területén pl,, lehetőség kínálkozik olyan arkalku* ________________________________________________________________________________
