Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1980-03-06

r n- 4 -Sebestyén et.:

A jelentéssel egyetértek, megállapítja, hogy jó a költséggazdálkodásunk.

A tagdíjfizetés körül megnőtt a párttagságunk érzékenysége.

Irányító pártszerveink ott követnek el hibát, hogy 5 éven belül többször változtatják meg a tagdíjfizetés alapján.

Propaganda költség felhasználása; nálunk a vállalat ebbe nem fizet semmit.

Sajnos az a tapasztalat, hogy a propaganda anyagot nem jutnak el a propagandistákhoz, ott őrzik őket a pártirodán. Mi ebben úgy tudnánk előrelépni, hogy amikor egy-egy témáról beszélünk akkor ajánljuk ezeket az irodalmakat.

MM Réti et. : .....

A jelentés nagyon precíz azámszerüségében is, példamutató lehetne más költségvetési szervek felé.

Nem értem, hogy miért vetődik fel ilyen élesen a tagdíjfizetés kérdése. Véleményem szerint nem eléggé tisztázott a tagdíjfizetés szerepe a párttagság előtt.

Propaganda költség; ha ezeket soha nem használják fel akkor ezeket az összegeket csökkenteni kellene.

A körzeti pártszervezteink úgy vannak, hogy azt csinálják, amit mondanak nekik. Azt kell mondani, hogy ezt az összeget költsék el, akkor biztos, hogy el is költik,

Krénusz et.:

A 8-10 hónapos elmaradást nem tartom jónak. A pártszervezteknek ebben sokkal következetessebbnek kell lenni.

A tagdíjfizetéssel kapcsolatban; egyetértek Borbély elvtárssal.

^ A beszámoló is szól arról, hogy magasnak tartják a tagdijakat.

Ez nálunk problémaként elsősorban a fizikai területen jelentkezik.

Kovács et.nő:

Az Erőkar és a Perréglobus Vállalat költségvetési módosítással fordult hozzánk, kérem a VB-t, hogy az alábbiakkal értsen egyet:

Perréglobus Erőkar

Értekezlet költrégei 1.000

Tájékoztatás költségei - 400

Jutalmazás költségei 680 260

Beteglátogatás költségei 100 200

Könyvtárfejlesztés költs. - 300