Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1975-01-30
I I- 2 -Lantaa elvtárs az 1 aldalan a választásikra előirt káderpalitikai célkitűzésekre gandal. Erről kialakult tapasztaltakról kiván beszélni. El kívánja mondani, hagy a célkitűzések ne* mindenütt valósultak meg, még akkar is, ha dönt" többségében fejlődésről adhatunk szánét. Vélenénye szerint ezt ne» lehet összevenni a násadik ténával: "néhány megjegyzés a ká.derpnlitikai célkitűzésekről" . Itt arról kivájt szólni, hagy az utóbbi időben a kádermunka értelnazésében a fő szerepet annak adják, hegy a káder negfelel-e a hármas követelménynek vagy sem. A funkcióba állításnál ez természetes követelmény-, de a gyakarlatban ennek úgy kéne megjelenni, hagy a hármas követelménynek megfelelő emberek kinavelésére farditsanak nagyabb gandat. A mazgalmi jelleg/gyengülésénél arra gandal, hagy a határazatak elvi egyetértése megvalósul, de a gyakarlatban másként vaa. A párttagnak ki kell állni a határazatak mellett, de ez aem elég, prapagálni, tavábbvinni szükséges n határozatikat,. Erre kívánja felhívni a figyelmet. Erre a taggyűlések beszámalói is utaltak. Varga elvtárs véleménye, hegy a hármas követelménynél hiába marijuk ki, hagy elsődleges a palitikai alkalmassák, egy-ogy funkció betöltése a gyakorlatban a szakmai r—-■ képzettséghez kötött. Ezt igen merevnek tartja. Ezt a gyakorlatot ada vezeti vissza, hagy a szakmai rátermettség, a követelmények pentesan meg vannak határazvn, de oalitikai alkalmasság, az igen széleskörű és nincs eléggé meghatározva. Patővári et. elnandja, hagy a Palitikai Bizattság határozata pontosan el őirja a palitikai alkalmasság követelményeit, ő abban látja a problémát, hagy ezt a határozatat ne* ismerik a vezetek eléggé. Val^chi elvtára egyetért azzal, he»gy a kádereket elő kell készíteni a funkcióra. Da véleménye szerint - azt is ki kéne fejteni,hagy ez a nev*lés milyen módszerekkel történjen. Pataki elvtárs jónak tartaná, ha Lantas elvtárs a beszánalójában kitérne a pártélet néhány alapvető kérdésére és ezekben irányt-mutató állásfaglalást, fejtene ki. Lehaczky etnő megkérdezi, hagy a nőpolitikái határozat, pártpalitikai jelentőségére milyen mértékben tér ki Lantas elvtárs, szükséges-e* hagy ő is készüljön hozzászólásra. Lantas elvtárs elmondja, hagy ő csak megemlíti a főbb témákat, ezzel lehetőséget adva arra, hagy az illetékes elvtársak felszólaljanak. Egyetért Pataki et. véleményével, elnandja, hagy az megegyezik az ő elképzelésével. A Pártvégrehajtc Bizattság egyetért a szóbeli kiegészítő vázlatával. Különfélék: Munkásőr tartalékállományba helyezésüket kérik a következő elvtársak: Budai Péter, Pupas Sándor, Szokoli Pál, Ticz József, Zaltai László. A VB. egyetért az elvtársak tartálékállámányba helyezésével. Leszerelésüket kérik: Feiga István, Fülöp Mihály, Stegmayer Ferenc, Szabó Gyula, Szűcs Jenő, Dömötör Sándar. A VB. az elvtársak leszerelési kérelmét és munkásőri munkájukért az emlékérem kiadását elfagadja.
