Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1975-06-26
Í .3. * Sok tapasztalat jött felszínre, a titkár elvtársakat ezekről tájékoztatni kell! Az anyagot jónak, megfelelőnek tartom, sok munkát takar. Egy dologra viszont nem kaptam választ - meritési forrásról szólnak, megvizsgáltak minden helyet, akkor hogy létezik, hegy pl. a Landlernél ilyen dolog volt. Illés et; A Pártépitési Munkabizottság feladata az volt elsősorban hegy a pártszervezet tevékenységét vizsgáljuk meg - a választásik még nem fejeződtek he. Másik dolog a káder-kérdés, egyetértek, hogy ebben további munka szükséges. Meg kell nézni az 1974. junius ^ 17.-i határozat végrehajtását, ahol felvetődött a tartalmi munka követelménye. Milyen uj elvárások vannak a párt vezető szerepe szempontjából, valamint a munkahelyi demokrácia érvényesüljön. A Pártépitési Munkabizottság tagjai meg voltak bizva, hogy melyik üzemet vizsgálják. I A szakszervezeti felsőbb szervek részéről a Vasas Szak - szervezet volt, aki hatékonyabb ellenőrzést gyakorolt, tartalmasabb munkát követelt. A pái*tszervezeteknek oda kell figyelni, a felsőbb szervek határozatai szerint kényszerüljenek ebbe az intézménybe, ahol a szakszervezeti felügyeletet gyakorolják. A beutalókkal kapcsolatban; évekkel- ezelőtt kötéllel kellett embereket fogni, azért, hegy menjenek üdülni. Nem mentek üdülni, de most már az igényok megszaporodtak. ^ A statisztikával kapcsolatban; szükséges megvizsgálni, még nem fejeződtek he a választások, a bizalmiakkal fejeződ nek he. Voltak üzemek, ahol kevesebb bizalmi csoport jött létre. Lehet, hogy az arány még jobb lesz. Tendenciában a fiatalok, nők aránya emelkedhet. Kiricsi elvtárs amit mondott, a határozat végrehajtásáról, megfelelő, éppen tájékoztatni tudja a Végrehajtó Bizottságot. A szakszervezeti taggyűlésen rendszeresek legyenek. A szakszerv zeti taggyűlés határozatát, szerepét, feladatát növelni szükséges. Szaka et; A szakszerv zetben a munkások arány nem százalékban, abszolút számban csökkent mondotta Pataki elvtárs. Megnéztem. A % jó, de a III. táblázaton a fizikai dolgozók száma nem 14, hanem 44. c, “1
