Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1975-04-22

r ~ 7

I I

~ 6 -j

A csucsvezetőség hibás módszeréhez sorolható - amiben a levél megírásának egyik okát látjuk -, hogy a 4-es alapszervezet a hatáskörébe tartozó 3 gazdasági vezetővel /

Gertnerné, Mándoki, Váradi/ szemben pártvizsgálatot tartott. A vizsgálat eredményeként a pártszervezet taggyűlése mindhárom vezetőt alkalmatlanná minősítette, jelenlegi beosztására, A 4-es alapszervezet döntését a csúcsvezetőség }

megerősítette, amit írásban közölt, mindhárom vezetővel.

A csúcsvezetőség abban hibázott^ hogy magára vállalta a

gazdasági vozetes helyett a minősítés• elkészítését és |j

annak közlését az érintett vezetőkkel.

A bejelentés megírásának tényét nem tudjuk elvonatkoötatni Ruszina elvtársnő és Mándoki család több évre visszamenő ba- %

ráti kapcsolatától, Bizonyítja efct az a tény is, hogy az eddigiek során a SZB-ban dolgozó kommunisták a csúcsvezető- !

ség által minősített személyi kérdésekben nem lettek össze- é

hívva#Ugyanilyen baráti kapcsolat alakult ki Törökné és a két család^között. Törikné elmondása szerint Ruszina elvtársnő és Ő nem is tudnak Mándokiról objektivan véleményt mondani. Ruszina elvtársnő elmondta hogy a bejelentés megírásában őt ez a baráti kapcsolat nem befolyásolta. Mándokit rendes, becsületes embernek tartja. Az utóbbi időben már politikai nézeteiben is ven változás, ami annak tudható he, hogy éjjeleden keresztül vitatkoznak családi körben.

Paizs elvtársnő igazgató helyettes véleménye viszont Mártjlokiról az, hogy "sem politikai magatartása, sem vezetőkészsége nem olyan szintű, hogy feltétlenül üzemvezető legyen."

Emberi magatartását nem tartja kiemelkedőnek, példamutatónak, hogy bármely szervnek különösen-ilyen mértékig foglalkozni kellene vele vk.r (ÁI'iaí ' mellet KJ. "

Mándoki - véleménye szerint- távol á±l a munkásosztálytól, életszemlélete, magatartása kifejezetten kispolgári.

Ilyen megítélés mellett felvetődik, hogy ez a kapcsolat befolyásolhatja Ruszina elvtársnő állásfoglalását a bejelentéssel kapcsolatban-.

A bejelentés megírásával kapcsolatban az aláírók csoportos beszélgetés alkalmával elmondták, hogy nem tudjak mi a ^ártszerü magatartás ebben a kérdésben, hogy cselekedetünk az egység bomlását is tükrözi. Ha erről felvilágosítják őket, akkor nem került volna sor a bejelentés megírására, "Ezért Ruszina elvtársnőt tartjuk felelősnek."

Véleményük szerint a kommunisták csoportja nem küldi el a bejelentést a Bőripari "'''Hozók Szakszervezetébe, te Ruszim elvtársnő a pártsxenu etat ismerteti. Nem fogadható el Ruszina elvtársno védekezése* hogy Szabó elvtárssal nem tudtak beszélni, mert Ruszina elvtársnőnek, mint a Pártbizottság tagjának, módjában lett volna Szabó elvtársat telefonon tájékoztatni /Ezen állítását a II. 26.-i jegyzőkönyv sem bizonyítja/.

i