Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1971-03-18
r “i 5 - á - I figyelembe fo júk venni. l971--bun ki se be a nyereség őzt n. ni lehet mondani. Nem számolnak olyan adó-fajtával, mint amit 1971-ben bevezettek. Bérfejlesztési mutatója nem bátor.- Réti et; a Ferroglobus sok tranzit forgalmai bon; olit le. A KG:,.. előirt , :iogy szerepeltesse a tpanv.it .áruk. for0-..lmát is. Véleménye, hogy mind a két tendenica érvényesül. A tervsznmok bér+ jövedelem összesen. Az a tény, hogy minden évet az előző évhez kell yiszohyitani. A bérfejlesztési műt..-.tó rendszer xor- 1 a t j a •- bérszínvonal kérdése; auol ez szükséges ott mi megtettük, Vegyszer, Landler nem sorolom ide. Véleményem s érint nelyesen van. A Vegyszernél az köve>.ke ,;11 be, volt egy lehetős ^g 4 -..al oielje a b jr színvonal a ... A munkahelyen előálló állapotok miatt túlteljesítette a uerszínvonal növekedést. A részesedési alapot cs okuo ut o ni ke Heh t. ez ,.e 1 a következménnyel j , a rés; csecs— si alap t fizetni kell, sokkal kevesebbet fizHiek, mint tavaly, ügy ért eh el bér színvonal részesedést, nogy a "R" alap ősök;.ént. Véleménye szerint nem olyan rossz a Ve ,yszer. Az 1971. év nyereség utáni 15 millió MÉ" alap a kifizetett összeg 3 szorosa. A ”R" alap terhére tudnak kifizetéseket lebonyolítani. Javaslata; a Vegyszernél levő-feszültséget - ami most tapasztalható - enynitsük úgy, 10 y a kifizetett 1970 után a "R" alapot 1571 év ernere f..zet ;essük. Á pártszervezet ezt elutasította, hogy a úoigoz'.n vegyék tudomásul, nog.. ha év koz bon nő a bérszínvonal a "R" alap terhére megy. lo % év köz,jen a bérfejlesztés, nem lehet annyi a "Rn alap;- a többi helyen nincs probléma. A létszám úgy alakul, 1 főre jutó termelés érték állandóan loo fölött vau. Ahol szükséges ott nik , ,sui.yo',:.ni, a tulornk szim.. úgyo u a, yr, vagy js-Lentos mer— t ékb o n növekedett;- elhangzótt olyan rerdo0 is, a X* uong.al . 1 c zo:at b ; u, a jelentés készítésének időpou jáig, első titkári értekezleten eliiang.ottak ellenére - a ;g .. idúlkodó egységnél nem volt me0 az akéió-yrograi.1. Pedig tapasztalatokat adott a titkári tanfolgom. Az Olajgyári a f pezoeve-,o t k titk rok . .ivé relével a ti,bői titkáról elemző módon akkor hallották, először szabályozóról; ^ - kkl.aj ; export terve azért c fi: en., mert nincs áru - margarinra nem volt kereslet;- Réti et; hogy a beruházás reális-e? a 149 millió k nem reális, ''~s nincs meg hozzá e kivitelező. Anyagilag reális, . .0 ,.r. jón az 1971. eves alap.- ozabó et; műszaki fejlesztos proglemája; azért nem olyan konkrét mint a bér .. stb. mert a beszámolóban nem helyeztünk nagy súlyt. Tcboet foglalkozzunk a műszaki fejleszt őssel, akkor ezt is meg tudtuk volna csinálni. Komoly tervek és intézkedések vannak. A technológia és műszaki fejlesztés a legnagyobb gondot ott okozta, ahol munkaerő probléma van, legnehezebb fizikai mannák vaunak, /salak kihordás, széntolas stb./ itt vaum: a problémák;- Kismotor; 25 %-os eredmény miért van? Így adja a nagy vállalat.- Laútios et; Bőrgyár, együtt voltok megbeszélésen 2,6 millió került a z ár b a;- termelékenység, bérszínvonal milyen legyen? né gazdasági terv sem irányozza elő. A népgazdasági terv állandóan számol 4-4,5 jövedelem növekedéssel teljesen mindegy, hogy bérből, vagy részesedésből van. A bérs invonal ellenőrzést fel kell tartani. Javaslom, hogy a bérszínvonal, mint mutatót a dolgozók hangulata szempontjából a "R" alapból kifizetett részt kell figyelni. U
