Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1968-01-04
’ 1 ' ""^ i —^ ^ ^ ^ — ,i i ■„ I **9*mm ««ljtmr II ■ - 1 Lantos Zoltán elv társ: Elmondja, hogy a vitában elhangzottakat nem kívánja külön összefoglalni, de néhány gondolatot elmond a pártszervezet munkájáról, valamint azt, hogy a továbbiakban milyen feladat áll a pártszervezet előtt. Elmondja továbbá, hogy a tanács pártirányitása a pártbizottság feladata. A Tanács apparátusának pártirányítása viszont - hatáskor szempontjából - a pártszervezet feladata. A kettőt azonban nem lehet teljesen szétbontani. Először ilyen értelemben kell a dolgokat megítélni. A másik magának a tanácsi pártszervezet munkájának a megítélési mércéje. Pártpolitikai szempontból úgy kell tekinteni a pártszervezet munkájának a jelentőséget, hogy a hatása közel looo taná— esi dolgozóra hat ki. A pártszervezet munkájának hatása az oktatási osztály munkáján keresztül 4oo pedagógusra lehet hatással, vagy az egészségügyi osztály dolgozóival kapcsolatban is ugyan, ez a helyzet. Igaz, nogy a pedagógusoknál is és az egészségügyi dolgozóknál is van^ nak pártszervezetek, de a tanács pártszervezet irányitó munkája az osztályokon keresztül kell hogy rájuk hasson. A jelentés leírja, hogy a 48 ezer iktatott ügy és 2oo ezer személyi ügy van a tanácsnál. Ha ezt nézzük, hogy a kerületben lakókra 4 ügy jut. A megítélés mércéje, hogy milyenek a kívánalmaink és abból kell kiindulni. Nem mindegy a kerületi lakosokra ezeknek a hatása. Nem mindegy emberi oldalról és nem mindegy társadalmi oldalról sem. Nem mindegy, hogy az emberek hogyan vélekednek a tanács apparátusának munkájáról. Ez a mérce, amely az átlag fölé emeli a tanács pártszervezetének a fontosságát. Vannak azonban a megítélésnek úgynevezett szak-normái is. Ismereteink szerint a Fővárosi Tanács Szakigazgatási szervei túlnyomó részt pozitív véleménnyel vannak az apparátus ügyintézéséről. Az ügyészségi vizsgálat eredményei is azt jelzik, hogy a törvényességgel sincs különösebb baj. Ezekből azt a következtetést lehet ^ levonni, hogy a szakszerűség a Tanács apparátusának tevékenységében megfelelő. A pártszervezet munkája ezen a téren eredményeket hozott a régi problémákat ismerve. Pl: a 3o napon túl intézett ügyek száma is o,3 %~ra csökkent a korábbi 4,5 % helyett. Fentiekkel kapcsolatban az a véleménye, hogy a Tanács apparátus pártszervezete sok nehézség és probléma megoldásában segített, különösen ha figyelembe vesszük a kerület helyzetét, ezt a tevékenységét pozitívan kell értékelni. Politikai oldalról is javult - ismereteink szerint - a pártszervezet munkája. Javult az apparátus légköre, a fezetők és a beosztottak közötti kapcsolat, ügyintézők és a lakosság közötti kapcsolat és egy-két dologban kezdemónyezően lépett fel a pártszervezet az utóbbi időben. /Politikai tájékoztatásban, szakmai ügyintézésben stb./ igyekszik a tanácsi osztályok szemléletét kerületi gondolkodásra irányítani . Elmondja továbbá, hogy a pozitívumok mellett azonban egy sor probléma jelentkezik még. Ezek:- Kádermunka területén semmiféle eredményt nem tudnak felmutatni. Leírják az anyagban, hogy "kutatnak" véleményünk az, hogy ezekben a kérdésekben rögtön és határozottan kell állástfoglalni.- Osztályvezetőket beszámoltatják, de tovább nem foglalkoznak a problémával• * / • í ti \ i ' J
