Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1967-04-06
1 jngmumm 'in in—k, ! _ 10. I Ficsor elvtárs: Ha mi alkalmatlannak találtuk volna Nagy elvtársat, akkor a választásánál máskép foglaltunk volna állást. Azt Lantos elvtársnak sem mondtam, hogy alkalmatlan a munka végzésére. Kifejtettem Aranyosi és Gyimesi elvtársak előtt? Hogy ha megfelelő segítséget hEíhx adunk Nagy elv társnak, akkor továbbra is megfelelőnek tartjuk a szakszerve éti munka viteléhez. Elmondja t vábbá, hogy Nagy elv társ egyszerű munkás ember, és sok segítséget kellene neki adni. A továbbképzésére is megfelelő gondot kell fordítani és igy nem lesznek problémák a munka végzésében. Elmondja, hogy legjobb tudomása szerint a Szakszervezeti Központtól kint járt az illetékes elvtárs és azt mondta az ottani szakszervezeti vezetőségnek, hogy a Pártbizottságon elmondták, hogy Nagy elvtársat kívánják megválasztani Sz.B. titkárnak és itt egyetértettek, illetve abban állapodtak meg, hogy a küldöttértekezlettől teszik függőv hogy ott milyen álláspontra helyezkedik a tagság. /Ezt Beke et.mondta/ Állítja, hogy olyan észrevételt, vagy kijelentést nem tett, hogy Nagy elv társ alkalmatlan a munka elvégzésére. Arról volt szó, hogy a jovőcen több segítsaget kell neki adni. Lantos Zoltán elvtárs.: Énis azt mondta , hogy úgy foglalunk állást, ahogy a küldöttértekezlet dönt? Ficsor elvtárs: Lantos elvtárs azt mondta, hogy vélemény eltérés van közöttünk es kétli azt, hogy Nagy elvtars vezetése alatt az újonnan megválasztott Sz.B, jó munkát tudna végezni. Vándor Tibor elvtárs: Elmondja, hogy Lantos elvtárs azt mondta, hogy ellentét van köztem, x— Ficsor elvtárs között ós a Pártbizottság között. Erről azonban én nem tudok. A szakszervezeti vál sztáson működtem közre, én vezettem le a választást. Elmondja továbbá, hogy egy évvel ezelőtt bent jártak Lantos elvtársnál és vállalati problémákról beszéltek és ekkor beszeltek a különböző mozgalmi szervek munkájáról is, többek között a Szakszervezeti munkáról is. Elmondja, hogy ekkor bírálta a szakszervezet munkáját, és többször hangoztatta különböző üléseken, hogy amit a szakszervezet vegez azt ö mind párttag nem tartja kielégítőnek. Szerették volna, hogy a szakszervezet a legnagyobb tömegszervezet jobban segítse a vállalat munkáját. Kétségtelen, hogy sokszor minden taggyűlésen, ahol a szakszervezeti munka biraíat tárgyát képezte mindig bíráltuk a szakszervezet munkáját olyan formában, hogy többet jobban, kell csinálni. Mondtuk azt is, hogy a szakszervezet nem érhet be azzal, bogy a jó fiú szerepében tetszelegjen és csak a részére kedvező ügyeket intézze, Pl: üdülés, segély stb. Elmondja továbbá, hogy a szakszervezeti munka sokszor lett bírálva és kétségtelen, hogy a titkár személye volt a legtöbbet emlegetve. Véleménye azonban az, hogy ha a vállalatot bírálják, akkor elsősorban a vállalat vezetőt bírálják. Ezért merült fel sokszor Nagy elvtárs neve. ■ I ~ — ,,,, . ■ -
