Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1966-01-27

r ”1

• | - 2 -Lantos elvtára üdvözli a Végrehajtó Bizottság tagjait, a meghívott elvtáraakat, valamint a Központi Bizottság 03 Budapesti pártbizottság részéről megjelent elvtáraakat. A végrehajtó Bizottság ülését megnyitja.

I. napirendi pont; Tag- és tagjelölt felvétel

A Végrehajtó Bizottság Orczy Gabriella /Bőr- e3 Müanyagfeld. Váll./ tagfelvételét elfogadta.

A Végrehajtó Bizottság Bánki Jánosné /Bőr- és UUanyagfeldolgozó V./ tagjelölt felvételét azzal a javaslattal fogadta el, hogy az elvtársnő a hiányzó VII-VIII. általános iskolát végezze el.

Mosó Tibornó /pedagógus 7./ kilépésével a Végrehajtó Bizottság egyetért.

^ II. napirendi pont: A Bőr- és Müanyagfeldolgozó Vállalat pártszer_ vezet(áriej1 munkája az 1964. évi választások óta eltelt időszakban.

/Bp-PB.1964.X.1-i határozatának alapján/

K é r d__é s e k :

Bata elvtár3:

A 2. oldalon: a régi párttagok részéről a kommunista munka nem kap elég megbecsülést. ? Miből vonják ezt le, van- e valami alapja, vagy csak sérelemből adódik?

Melyek azok a kérdések, amelyekben a vállalatvezetés és a csucsszervezet párttitkára nem értik meg egymást?

Lehoczkyné elvtársnő

Hegyi elvtársnőtől kérdezi, hogy a gazdasági vezetés milyen irányú segítséget adót a pártszervezeteknek, a csuc3-i)ártszervezetnek, s a gazdasági vezetőkkel hogyan, milyen formában foglalkozik.

Szabó elvtárstól; az eltelt időszakban hány esetben folytattak le pártfegyelmit, - mert elég sok rendkívüli esemény történt.

A 4.oldalon Kigyó3i elvtársnő személyével volt probléma, cserét kellett

végrehajtani és egy-két vezetőségi taggal beszélték csak meg. Miért nem vi:ték taggyűlés elé?

Tu3a elvtársnő:

4.oldal 2. bekezdés; Egyes taggyűlésekre az a jellemző, hogy a pártvezetőségnek nincs mondanivalója. A jelentésből ugyanakkor kitűnik, hogy vannak problémáik, volna megoldani-való. Mi ennek az oka?

^a^a^i elvtárs

Hogyan állanak a kollektíva erejére való támaszkodással? Úgy tűnik ki, hogy az ügyeket általában szűk körben tárgyalták meg, nem vonták be a párttagságot, összevont taggyűlések milyen időközönként vannak, az alapszervek beleszólása a saját területükben hogyan áll.

Milyen a kritikai szellem, milyen a tapasztalat?

Szabó elvtárstól kérdezi: Nincs- e maximalista igény támasztva egyes pártszervezetek felé, túlzott követelmény, amely nincs arányban a lehetőségekkel?

M