Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1965-11-18
r _ t a Lantos Zoltán olybára: Az értékelésről. Az a véleménye: , hogy az egész p>ártr>.ozgalmunknak ma ez a legfőbb problémája, lio y hogyan tudunk állás tfoglalni a helyzet megit élésében* Olyan helyzetben vagyunk, hogy ha valaki két jót.fel tud mutati.i, a. : or mi. tudunk 2o rosszat, /s fordítva, különböző változatok vannak. Annyi ellent), ondás, illetve különféle jelensegem vannak az egész pártmozgalmon belül, hogy semmi képpen nem. tudunk egysíkú jelentéseket gyártani, ha helyesen akarjuk megítélni a dolgokat. Szapu elvtársnő hozzászólásában azt mondotta, hogy bátrabban, egyértelműbben, az eredményeket határozottabban mutassuk ki, hogy a mi munkánkban fejlődés van. Ezt igen jó hallani, de munkatársaink szinte egyértelműen mondták, - az anyag tanulmányozásánál - hogy nem-e túl sok jót vetünk fel az anyagban. Mivel az alapszervezetekkel vannak kapcsolatban, az az érzésük, lio y ez az anyag túl szép. Mi hiányzik belőlük, és a pártbizottság•néhány tagjából is? Nem tudnak kerületi szemléletet felvetni., illetve nem tudják a dolró, gokat folyamatában vizsgálni, és az eredményeket rögzíteni. Meg kell állapítani, hogy a mi munkánk hatásfoka az alapszervezetek tevékenységében jelentkezik. Nemcsak nálunk, hanem egész Budapesten visszatérő megállapítás, hogy nagy a különbség a pártbizottság, a csucsvezetőség és az alapszervezetek munkája között. Ezeknek egyrészt objektív okai is vannak. /Kevésbé felkészültek, kevesebb mozgalmi tapasztalattal rendelkező elvtársak./ Az a kérdés, hogy az adott szinten egyénértékü-e, mert azt kell elérni, hogy amilyen a VB összetétele, olyan legyen - az adott szinten - az alapszervi vezetőség összetétele is. Egyértelműen megállapíthatjuk, hogy ez nincs igy. a termelésbe való bekapcsolódást illetően megállapíthatjuk, hogy uártszervezeteirJtöbbsége ebben a munkában eljutott egy olyan fokra, amely megfelelő a Párt Végrehajtó Bizottság színvonalának. Ez abból is kitűnik, hogy a minőségi mutatók is mindinkább teljesítve/ vannak a kerületben. /Pl: duplájára emelkedett a szocialista brigádmozgalom, kezdeményezések jöttek, értekezleteken politikai oldalról te is vitatták a gazdaságszervező munkát % ujj abb és u jabb kezdeményezések a munkások részéről, a dolgokat felelősséggel tárgyalják, stb./ A következő kérdés, amiről beszélni szeretnék a politikai tevékenység. / , . Meg kell állapitani, hogy igen sok nehézségeink, es problémáink várnái. M0st is például azzal küzködünk,hogy nem akarták vállalni a titkárok, hogy ők tartsanak taggyűlést. Azt meg kell mondani, hogy ha valamire mozgósítani akarunk akkor a megkívánt célt el tudjuk érni. /Pl: a koszorúzásoknál, mindig sokkal többen vannak jelen, mint amennyit ni hívunk, ez örvendetes jelenség./ Május 1-én, augusztus 2o-án mindig több ós több a tömeg. Ez nagy eredmény,;akkor, amikor tudjuk, hogy néhány kerület küzködik. ezzel a problémával. Pl: sok segítséget■adtak alapszervezeteink a KlSZ-nek is a VIT sorsjegyek eladásában. Rendszeresen tartanak taggyűlése! , szabadpártnapokat, a tagdijelszámolás terén is fejlődés mutatkozik. Lantos elvtárs továbbiakban azzal foglalkozik; hogy politikai vonatkozásában, szemlélet kérdésében hol van a baj. Ezt néhány példával támassza alá. Elmondja, ho y hiba van-ott is, hogy az alapszervezeteink nem ismerik fel saj t jó munkájukat. ^ mmmM • —■ — " 1 — ' ■ ■ A U ./.
