Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1965-03-11
f— —j ! - 7 - ! Réti elvtára ♦ Az anyag tárgyalását nagyon fontosnak tartja annál Is inkább, mivel az utóbbi időben a taggyűléseken, pártcsoport értekezleteken problémák vannak. A Szervezeti Szabályzatban rögzitett meghatározás mellett a taggyűléseknek fontos feladatnak kell lenni a kommunisták mozgósításában a gazdasági, politikai kérdések kezdeményezésével és megvalósitáűával kapcsolatban. A jelentés foglalkozik azzal is, hogy sok pártszervezet taggyűlésén a párttagság nem jelenik meg. Javasolja, hogy ezt meg kell^ vizsgálni, mi az oka. A párttaggyülések szervezeti előkészítésében lehet a hiba ós ott, hogy nem kapnak elég segítséget az elvtársak. A felkészülés is különböző. Vannak, akik 3ok tapasztalattal rendelkeznek és fordítva. Azt javasolja, hogy a szerzett tapasztalatok alapján több gondot kell fordítani a taggyűlések előkészítésére és a taggyűlés anyagát a pártcsoportok értekezletein előzőleg meg kell beszélni. Ha eligazítást kapnak az elvtársak, hatékonyabb lesz a taggyűlés munkája. Ha pedig a tagok nem járnak el rendszeresen taggyűlésre, szigorúan felelősségre kell vonni, - s ebben a régi módszer jól bevált - csak nagyon komoly indokkal lehetett a taggyűlésről elmaradni. Egyben régebbi példákat hoz fel, hogy milyen gondot fordítottak aJpártcsoportok munkájára, kerületenként ós üzemenként. Konkrét anyagot kaptak és ez nagy segítséget jelentett munkájukban. Úgy látja, hogy ezzel most i3 foglalkozni kell és több segítségre lenne szükség. pataki elvtárs : ^ Az előterjesztéssel, annak megállapításaival egyetért. Az anyagot jónak tartja. Áttanulmányozta az anyagot ós szeretne két kérdést tisztázni: ^ A beszámolók előkészítésében javítani való van, de azért többségében kielégítő szinten történik az elkészítése. A hibát ott látja, hogy azok a határozatok amelyeket hoznak a taggyűléseken nem alkalmasak a munka meghatározására, nem elég konkrétak. Kifogásolja azt is, hogy a’határozatokat a jegyzőkönyvek nem rögzítik. A taggyűléseken pontosan meg kell határozni egyes elvtársak munkáját területenként. Ez kiterjedhet az anyagtakarókosságra, a gazdasági vezetésre, egyéb üzemi feladatokra, stb. - sokrétű lehet. Ebbe a munkába be kell vonni a tömegszervezeteket, szakszervezet, KISZ, atb és gondoskodni kell a határozat visszaellenőrzéséről. Ezt úgy gondolja végrehajtani, hogy két- három hónap után újra vissza kell térni a határozatok elvégzésére és a megb/izott elvtársak számoljanak be, hogyan hajtották végre a feladatot. Ez nagy igény, de a taggyűlés színvonala szempontjából komoly eredményre vezetne. A nem határozatba foglalt, de felvetett problémákra i3 minden esetben választ kell adni. Úgy gondolja, hogy ha nyilvánosságra hozzák, hogy nem végezték el a feladatot nagy nevelő hatása lenne a nivós taggyűlés tartása szempontjából. A pártc® portok kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy nem szabad a ki3 pártszervezeteket a pártcsoportoktól külön választani. ' ' 1 ■ 3
