Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1965-02-25
r n- 15 -Varga elvtárs lemondó levele. Egyednénél is pártszerüen jártunk el, most szabályszerűen ugyanezt tettük, de jött a levél és a vizsgálat eredményét nem tudtuk megvitatni. Kérdezi Varga elvtársat, mi jelenti ebben a bizalmatlanságot? Elmondja, hogy nem az óvá3 miatt hem lett párttitkár Egyed elvtársnő, hanem azért, iJert lemondott. Azért küldték ki Bata elvtársat, hogy vizsgálja ki az ügyet. Az elvtársnő lemondását a VB elfogadta, de mivel Egyed elvtársnő felvetette a bizalmatlanságot és a módszereket, ezt vizsgálta Bata elvtárs, erről adott tájékoztatást. De nem az atestálás során vetette fel ezt és nem ez volt a problémája. Az elvtársnő egyébként gém akart párttitkár lenni, családi okokra hivatkozott, és ehhez a PVB hozzájárult. A második dolog, amit Varga elvtárs nem mondott el, hogy Győrbiró Magdolnával kapcsolatban az iskolában felmerült, hogy az iskolai dolgokat kiviszi a Hazafias Népfront elnökségébe. Az elvtársnő a Hazafias Népfront elnökségének választott tagja, államhatalmi funkciói vannak és 6 ha problémákat lát , ott jogosan mondja el és jó is, hogy elmondja* Ez az elvtársnő mihozzánk nem fordult és nem tudunk róla, hogy ide akar jönni, tehát feléje a feltevés nem jogos, A Hazafias Népfront olyan hely, ahol a problémákat fel lehet és fel kell vetni. Mi tartottuk magunkat a pártszerü eljáráshoz. Küldtünk levelet Varga elvtársnak és háromszor sem jött el. Úgy láttuk, ha a PVB tagja nem jönnél, meg kell kérdeznünk, miért. Mi azt tartjuk, hogy a Párt végrehajtó Bizottság ülése a kerület életében jelentős és nagyon 3ulyos indokkal maradnak el az elvtársak. Mi nem tudjuk, hogy a hiányzásának ez a probléma volt- e az oka. Ha Varga elvtárssal szemben bizalmatlanok lettünk volna, nem biztuk volna meg olyan feladatokkal, amelyekkel azóta is megbíztuk és ez nem tanújele a bizalmatlanságnak. Lantos elvtárs kéri a PVB tagjait, hogy kéi’déseiket tegyék meg. Pataki elvtárs Kérdést tesz fel Varga elvtársnak: Ha úgy érzi, hogy nincs meg a bizalom, el tudja- e látni az igazgatói funkcióját a bizalom híján? Schneider elvtárs Mint a Czabán Samu téri iskola igazgatójának, milyen a viszonya az Oktatási Osztállyal. A tantestület egysége és kollektív munkája kérdésében ez a felső szakvonali viszony , hogyan realizálódik a tantestületen keresztül, milyen problémákat vethet fel pozitív vonatkozású dolgokról? Varga Mihály elvtára Pataki elvtársnak válaszol, hogy úgy látja, hogy ebben a szituációban nem tudja az iskola vezetés munkáját végezni. Csak azt sérelmezi, hogy az elvtársak tudták, hogy van probléma, miért nem hívták ide és akkor nem lenne a felvetett bizalmatlanság kérdése sem. A* _______________
