Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1964-02-07
f "1 ti - 15 - 1 Dr. Láng Jenő elvtársi Ez az átlagbérben túllépést fog jelenteni. Már most helyes lenne a bér ós átlagbér kihatásait előre figyelembe venni, hogy ne menetközben és később következzék ez be. Felvetődött a létszámhiány ’csökkentése, a tél jesi tmeny százalékok növelésével. Rá is beszélnénk a dolgozókat, hogy emeljék a teljesitmónyükét, de honnan vennénk az átlagbért, hogy ezt kifizessük. Az átlagbér meg van adva. A vállalat kapott 28 fillért, ami szép, de ebből 10 fillért 1962 szeptemberében elköltöttünk. Tehát semmi szin alatt nem fedezhetjük az 5 %-os teljesítmény növekedést* Az átfutási időkkel kapcsolatban: Azt hiszem, hogy a MÁV-on belül is van egy bizonyos ellentmondás. A felettes szerveinknek bizonyos mértékig amellett szól az érdeke, hogy minden 4-n lerobbant jármüvet benyomjanak a járémü javítóba. Ez mozdony\ vonalon meg is történt, amikor ismételt tiltakozás ellenére benyomtak olyan mozdonymennyisóget, ami a folyamatos javitás mellett alig kerülhet megjavításra. Azt hiszem, hogy részben innen adódik ez a kérdés. A Kocsiosztály mérési módjával kapcsolatban. A lényege, hogy ott egy-egy jármű akár 2-3 évig elólhet, hogy rontaná az átfutási időt, mert nem a kaputél-kapüig történik a mérése* Itt felmerül az alkafcrószprobléma. Nem lehet folyamatos minőségi munkát végezni azzal az alkatrésszel,' amit a raktár tárol. Vólernónyem szerint az alkatrész nagyon sokszor nem látja a raktárát, csak a papir , mert már ott áll a szerelő, hogy "add ide az alkatrészt, mert vinni akarom". Ezen a vonalon feltétlen segíteni kell. Bóroldalról lehetne segíteni* A megmunkáló részlegnél pár évvel ezelőtt azt mondtuk: nincs plafon, nincs degresszié* De megint ott áll "a bér kérdése. A megmunkáló' osztályon nincs az a veszély, mint a javitási vonalon. Megint korlátot szab ez a bizonyos átlagbér. Az ember bármerre akar kitérni, mindenütt beleszalad a fennálló ***' rendelkezésekbe* Helyesebbnek tartanám, ha ezt 'a kérdést a vállalat a tervébe eleve beépítenék és nem hónapról-hőhapra igazolás stb. utján menne ez a túlóráztatás. \ X ' < 1 Pataki Béla elvtárs: Azt hiszem, - amikoh a jelentés elkészült és most is, amikor a tárgyalóasztalhoz leültünk, - egyikünket "sem vezette az a gondolat,' hogy ne értsük meg a népgazdaságnak azt a súlyos helyzetét, amit Becker élvtárs ügy fogalmazott meg, hogy a népgazdaság szűk keresztmetszete. Ezt a helyzetet mi értjük, tudjuk, érezzük a hatását. Mindent, amit ennek érdekében a vállalat részéről meg lehet tenni, 'meg fogunk ós me^ kell tenni. Maximálisan visszaadni a népgazdaságnak, ami kell# A félreértések elkerülése végett vetem igy fel, hogy nincs házzáállásbeli probléma nálunk. * ' • / t ; /1H
