Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1964-02-07
- 25 -Gyimosi Lajos elvtársi Még akkor is, ha a Szakszervezet azt mondja, hogy ez fekete túlóra, nem helyes* Van a Budapesti KISZ Bizottságnak egy olyan állásfoglalása, hogy minden olyan társadalmi munka, ami a vállalat gazdasági tevékenységét elősegíti, a népgazdaság munkáját elősegíti, azt a KISZ vállalja el és csinálja meg* Az kellene, hogy találják meg a gazdasági vezető elvtársak ennek az elszámolásnak a módját, helyességét, hogy ténylegesen ne úgy merüljön fel Mint tervcsalás* Átmeneti segítséget nyújt ez a vállalatnak, de őzt az átmeneti segítségnyújtást feltétlen figyelembe kellene venni, feltát; len többet kellene apellálni a fiatalok lelkesedésére, erejükre. És amint áz élet igazolta, lehet a fiatalokra ilyen esetekben számitani. Véleményem szerint a fiataloknak a termelést és a termelór*v ^ kerxységet segitő mozgalmai mellett a politizálásra is többet kell fordítani annak érdekében, hogy ténylegesen ez a jelszó, hogy márciusban sok kiváló dolgozója lesz a Landlernak, - oljan értelemben, hogy sókan ki fognak válni a Landlerből, - ez a fiatalok körében elterjedt, a KISZ legyen, aki ezt levezeti, megmagyarázza az embereknek,'hogy az a kérés és a feladat, hogy itt dolgozzanak, itt segítsék a vállalat érdekeit. Mi, a kerületi KISZ Bizottság is többet fogunk e kérdésekben foglalkozni a Landler KISZ szervezetével, hogy ha szerényen is, de segiteni tudjunk ténylegesen a vállalatvezetésnek, pártvezetésnek a közös célok elérésében. Belovics Ferenc elvtárs; i Lantos elvtárs előterjesztésével egyetértve, szeretnék egy_ két dolgot elmondani. A tervet illetően a vállalati jelentésben ós az itt elhangzó zott tkozzászólásokban már kialakult az álláspont. Azonban 3V célszerű lenne - miután a jelentésbe ezt nem sikerült belers venni - a jelentés után ezt megfelelően kidolgozva, a válla_jílat birtokába hozni ós ennek megfelelően végezni a további ' munkát. Lényegében a Budapesti Pártbizottság határozatából adódó két feladat az, ámiben elsősorban segítenünk kell nekünk Is a párt politikai munkájával, annak eszközeivel. ? <1 Átfutási időket illetően a vállalat jelentéséből önkritikusan kitűnik, hogy nem tudtak foglalkozni eddi£ olyan hatékonyan az átfutási időkkel, mint kellett volna. Azonban a hozzászólások során egy másik probléma is felvetődött. Ténylegesen kétoldalú a kérdés. Az egyik oldal az, hogy a járémü javítón belül komoly intézkedéseket kell tenni, foglalkozni kell ezzel a kérdéssel, hogy valamennyit is előbbre tudjunk jutni a határozat végrehajtásában. Másrészt biztosítani kell a járémüjavitónak, hogy a kiszabott tervhez szükséges állagot megfelelő átfutási idővel küldjék be, illotve vegyék figyelembe. Amit Aladics elvtárs elmondott: pl. a mozdony osztály vonalán jelenleg 70 db-osak az állagok. Ez 111 nap körüli átfutási időt jelent, az átlagos 50-55 nappal szemben. Ha ezt vesszük figyelembe, akkor is a mozdonyszerelde, - illetve a járómüjavitó - területén 15 mozdonnyal több van. Erre vonatkozólag Becker elvtárs úgy tájékoztatott, hogy a járémüjavítóba • / • 7 9- ____________________________________________________________________________ ,_Ji
