Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-02-02
[r- — “I g - 6 - 1 * 9 Szí cli Imréné elvtársnő: — Ténylegesen a politikai munka lebecsülése vonult végig évek óta a pártszervezet munkáján, helytelen adminisztratív módszerek /pl. a párttitkár "kis parancsnok" volt/, nagyon sokszor rossz elvi következtetések. Ezek a helytelen adminisztratív módszerek a Kapitányság vezetésében is tapasztalhatók voltak. Azért szükséges erről beszélni, mert Bene' elv társ évekig, tagja volt a Végrehajtó Bi ottsúgnak, mégis jelenlétében folyhattak ezek az elvtelen nézetek, helytelen gyakorlati módszerek. A VB tagja nem egészen helyesen foglalt“állást dolgokban, és amikor folyt ott a harc, akkor sem a'hibák ellen a parancsnok és a pártszervezet közös harca folyt, hanem a parancsnok és a párttitkár harca, ami eléggé nyilvánvaló volt a személyi állomány előtt i; . Nem elvi alapon, a párt politikájáért folyó harc volt'. Bene elvtárs felé szeretnék felvetni ery problémát. Néha bizony kiengedte a vezetést a kezéből. Nem azt' mondom, hogy szakmai vonalon nem megfelelő az osztályok vezetése. De egyeseknek több jogot adtak, mint amennyit kellett volna, nem helyesen voltak vezetve. Nem mindig helyesen dolgoznak ezek az elv társak. A helyettes, Farkas elvtárs talán élő megtestesítője annak, hogyan nyilvánul meg a fegyveres testületnél a szakmai gőg. Nem eléggé kapott a te részedről bírálatot. Nem helyes - amire már a választás előtt felhívta a Pártbizottság a figyelmet hogy? a parancsnok helyettese egyben a párttitkár helyettese is. Vigh elvtárs, aki szintén párttag, egy kicsit abban a cipőben lép amelyben Farkas. Vele is hasonló problémák műt tkoztak, m nt Szegedi elvtárssal. Egy beszélgetés pl. közte és Bene elvtárs között az én jelenlétemben folyt le,“ahol kicsit nem párts zenien, és a törvénytelenséget védve vitatkozott velünk. Azok a rendőr elv társak, akik a vezetők részéről ilyen gondolkodást látnak, azt tartják példaképnek. Az elkövetkező feladatokat a. pártszervezetnek és a parancsnoknak együtt kell megoldani. Nagyobb elvi következetességet a hibák ellen, és nem személyek ellen. A felmerült neveknél kicsit a személyek ellen huztuk alá a dolgokat, nem az elkövetett hibák ellen. Még ma is verik a cigányokat és a bekerülő embereket. i i az oka, hogy elég hosszú ideig húzódhattak az elvi-politikai hibák? Véleményem szerint az elvtársak kevés gondot fordítanak a szakmai, politikai nevelésre. Egyiknél a szakmai továbbképzés másiknál a politikai továbbképzés hiánya mutatkozik meg. Gondolok itt pl. Farkasra, akinek szakmai felkészültsége nem rossz, de politikai tudása hibás. Ez érvényes úgy a prancsnoki karra mint a pártszervezetre. A hibák ellen következetesen, együttes erővel kell fellépnie a pártszervezetnek és a prancsnokoknak, mert ‘ha nem igy megy, igen súlyos hibák fognak bekövetkezni. Valachi Gyula elv társ!: Ez a testület arra kötelez bennünket, hogy őszintén beszéljünk, ki régebbről ismerjük a dolgokat, ez kötelez bennünket, hogy kommunista módra vessük fel a hibákat, mit kellett volna tenni. Ez elmúlt jelentést teljesen értéktelennek tartottam, ezt is gyengének erzem. AO 1 / ‘ J
