Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-01-04
I I I - -K ' J * - 6 -Lehoczky Gyuláné elvtárbnő; Nem vitás, hogy komoly formában javulás történt a közlekedés szempoi tjából az elmúlt évek folyamán, de meg kellene nézni, hogy mit lehetne még ezen a területen tenni. Sokan felvetik a 47-es autóbusz áttett útvonalát. Nem lehetne-e ezt a felüljáró-ópitést megnézni a közeljövőben, hogy mit lőhetne itt csinálni* A garázs-épitkezessel kapcsolatban. Ugyan kérdésként nem * tettem fel, de szeretném megkérdezni, hogy ezek a garázsópitkezések egyénileg történtek-e, vagy van olyan távlati terv, hogy lesz egy központi garázs a XV. kerületben? Nem lehe‘tne-e ilyen elképzelést is felvetni a következő időszakban. PrógI Károly elvtárs: Szeretnék ahhoz a kérdéshez kapcsolódni, amit Valachi elv- ^ társ kiegészítésként elmondott, hogy a "XV. kerület még rendelkezésre álló s’zabad területeit raktározási célokra kívánják felhasználni. Nyilvánvaló, nem közömbös egy kerület számára, hogy milyen ipari bázissal rendelkezik. Én azt szeretném javasolni, hogy a kerületi Pártbizottság teljes súlyával nyújtson segítséget. Sok esetben a Fővárosi Tanács részéről igen komoly merevséggel találkozunk. Példaként szeretném elmondani: amikor kiköltöztünk a kerületbe, tekintve, hogy kiesik üzemünk az autóbusz közlekedés szempontjából, mi kértük a reggeli és az esti járatok beállítását. A Czottner elvtárs irt illetékes helyekre. 3-4 hónapig húzódott az ügy, semmi eredményt nem tudtunk elérni, amikor is a^Budapesti Pártbizottság segítségét kértük és csodák-csodája, 2 hót alatt megoldódott a probléma. A különjárat beindult* Tehát van lehetőség biztos, csak egy kicsit bele kell nyúlni a kérdésekbe. Állítom, hogy lehetőség van^ arra, hogy az ipari bázis komolyabban kifejlődjön, nem rak* tári célokra kell elsősorban felhasználni. i * ; ut Réti Sándor elvtárs: Valachi elvtárs említette, hogy nemcsak a Tanács költségvetésének a számait mutatja a jelentést, hanem a kerület egész fejlődését, ■- ami népgazdasági beruházásként jelentkezik azt is. Az lenne a javaslatom, hogy a választás előtt helyes lenne ilyen értelemben is a "választók előtt bizonyítani, hogy milyen komoly eredmények mutatkoztak népgazdasági szinten még ebben a kerületben is, - mert másfél milliárd forint nagy szám és ezt nagyon fel lehet használni agitativ szempontból. Mert az a helyzet, hogy mi nagyon sokat beszéltünk a kerület fejlesztéséről, de soha nem tértünk rá, hogy milyen komoly beruházások vannak. Bz igen nagy szám és a későbbiekben jelenteni fogja a munka-ellátatlanság problémáját is. Szükségesnek tartom, hogy a választási agitációnál használjuk fel. * / •- .i , - q ^ ———i——— V. .................................................
