Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-29
I teteti*mm < in jifiMK, . I f - 21 - J SzIgeti Imréné elvtársnő: becsülete, semmi tekintélye, sem a tsz-tagság, sem a párttagság előtt. Egy nagy darab, munkaképes ember, aki a régi vezetés mellé csatlakozva, a könnyebb ellenállás felé hajlott, elment oda, ahol nem kellett dolgozni, egy kicsit lopott, egy kicsit csalt, meg is ütött a nagy vitában embereket a piacon és ilyen olcsó népszerűségre törekszik. Demagóg jelszavakkal próbálja a parasztokat meggyőzni. Ez semmi esetre sem viszi előre az ottani munkát. Nem hallatják ezek az elvtársak a szavukat. Hogy egy közgyűlésen feláll janak ós szint valljanak. Nem akarom most a Csernyiket ós a Mórt összehasonlítani. Mert azért az elmúlt évben a • Csernyik feltette a kezát, hogy nem ért egyet a Töklinczcel. A Mór nem mert felállni ós nem ő az egyetlen. Ott megtalálni a pozitív erőket, aki a munkája, magatartása alapján példaként áll a Tsz tagság előtt. Móg abban az esetben is, hogyha egyesek letámadják az utcán, hogy miért dolgozol, de a többség előtt van annak becsülete. Jobban ott a párt. szervezetnek a tekintélyét ilyen vonalon is növelni. A másik ilyen dolog, ami szintén a pártszervezetnél hibás, helytelen dolog, véleményem szerint - ós vannak szemléletbeli problémák itt, - a patronálás területén. Nagyon egyetértünk azzal ós minden segitsóget megadnak a kerület üzemei, akár•gazdasági, akár politikai patronálásban. De nem lehet, hogy ez oda vezesse szemléletében ós gyakorlatában a helyi pártszervezetet, hogy a helyi erőkben ne bízzanak, ne támaszkodjanak a helyi erőkre. A következő dolog, ami ezt mutatja. A társadalmi tulajdon védelmét külső erőkkel nem tudja a Termelőszövetkezet megoldani, a patronálókka1. Azok az emberek egy héten egyszerkószer kimennek. Rendben van, hogy a Torna elvtársnő a patronáló értekezleten kéri a segítséget. De‘hogy azok oldják meg a Termelőszövetkezetben a társadalmi tulajdon védelmét, belső erők nélkül, ez nem fog menni. És nem ez az egyetlen • kórdós, amit nem eléggé lát tisztán a pártszervezet, hogy a patronáló!: külső ereje ős a belső erők ecejóre támaszkodva, együttesen tud csak a termelőszövetkezet előremenni. És ez az, ami4" a Torna elvtársnőnek nagyon szem előtt kell tartani az elkövetkező időben. Nem azt mondom, hogy ragaszkodunk mereven ahhoz, hogy a pártonkivüli hálózatot minden hónapban hivja össze. Ahogy ott megfelel. Ha 3 előtt fogja elmondani a véleményét , akkor 3 előtt. De amikor én akarok tájékoztatást adni valamiről és közölni velük ós a segítségüket kérni, ilyen esetben egybe is össze lehet hivni. Itt nagyon sajátosan kellene kialakítani a helyi pártszervezetnek a munkamódszerét ós itt kellene többet gondolkozni. Ami a vitában elhangzott - ós a Bata elvtársnak a hozzászólására szeretnék először 'reagálni. Az a véleményem, hogy a Bata elvtársnak az elképzelése, véleménye, amit itt elmondott, az nagyon rossz? Miért mondom ezt? A pártnak az álláspontja az, - ós mi is ezt valljuk, - hogy a termelőszövetkezetek megszilárdítása társadalmi ügye. És ezt szeretnénk a kerületben is érvényre juttatni. Nem mindegy a Pártbizottságnak, a Tanácsnak, de a felsőbb szerveknek sem, hogy mikor, hogyan fog előremenni a termelőszövetkezet és ebben véleményem szerint, hogy a termelőszövetkezet megszilárduljon, nem tudunk sohsem túl sok segítséget adni. r* / * «- - 13 J
