Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-29
í ' - !- 19 -Torna Gózáná elvtársn5j_ Másodé, harmad-kézből kapom meg azokat a problémákat, amik felmerülnek az agitáció során a patronáló elvtársak részéről. Beadják az elvtársak a saját alap szer vükhözonnan az iídám elvtárshoz, majd a Pártbizottsághoz és azután kapom meg, - nem is mindig, - a dolgokat. Nagyon sokat segítene, hogyha az elvtársak közvetlenül nekünk adnák le ós közvetlenül tudnánk segiteni a munkájukat a tájékoztatás szempontjából is, sőt a mi munkánkat is. Én ezt már rógen kértem, sajnos nem történt ezen változtatás. Gondolkozzanak, hogy mennyiben tudnak változtatni ezen. Ez bizonyos plusz-munkát jelentene a pártszervezet részére, de ez százszorosán megtérülne, úgy érzem. Szigeti Imréné elvtársnő: Először a jelentéssel kapcsolatban. Három területen van a jelentésnek gyenge oldala. Azt a célt kellett volna, hogy szolgálja a jelentés, hogy_ a pártszervezet munkájával foglalkozzon. Véleményem szerint 50 $-ot gazdasági kérdésekkel foglalkozik ás nagyon keveset foglalkozik a pártszervezet munkájával. A másik,- amiből aztán köve tkeznek a jelen tésben lévő hibák is, - hogy egyes dolgokat általánosít, ami aztán helytelen következtetéshez, hibás elvi véleményekhez vezet, A harmadik ilyen hibája, hogy a megállapításokon nem megy túl, egyes kérdésekben nem von le megfelelő következtetést és éppen ez nehezíti a vitát is. Ahogy a vita eddigi légköre mutatja, , kicsit gazdasági oldala feló nyomódik ós egyes területeken móg ez is helytelenül. Egy pár dologban szeretnem megindokolni ós a véleményemet elmondani egyes kérdésekben. " Az egyik ez az elvi megállapítás, hogy lazult, - ha átmenetileg is, - a munkás-paraszt szövetség. Másfél évvel ezelőtt hasonló megállapítással jöttek itt az elvtársak ós megmondtuk akkor itt a végrehajtó bizottsági ülésen, hogy ez eleve helytelen, - egy nagy egészből kiszakítani egy kerülete4" ós ott különböző dolgokat, amik ténylegesen megvannak, arra a következtetésre ju+ni, hogy a munkás-paraszt szövetsóg a kerületben meglazult. Mi az, amit kiragadnak és amiből eljutnak ehhez? Az egyik dolog itt a vélemény-eltérés, ami a Tsz tagság között, a vélemény eltérés, ami a patronálók között ós egyes esetekben magunk között van. Véleményem szerint a vélemény eltérésekből - amik a vitából vannak, - nem lehet azt a következtetést levonni, hogy lazult a munkás-paraszt szövetség. Vannak viták ás lesznek ütik viták. De ezek a viták azt jelentik-e, hogy lazul a szövetség, vagy azt hogy a vitákban fogjuk tisztázni a dolgokat, problémákat, amik fennállnak móg pontosan a parasztság gondolkodásából adódóan. Ezek a viták az erősítői,az előrevivői a munkás-paraszt szövetségnek, hogy a parasztok vitatkoznak velünk, móg ha a véleményük, hibás, vagy helytelen,vagy rossz. Ezek a viták segítik nekünk kialakítani a helyes ós jó állásfoglalásokat. Hogy ezek a viták mennyire szükségesek ós esetenként helyesek is ós hogy ebben a vitában tudunk előrelépni, ennek van egy nagyon fontos mulatója. Annak ellenére, hogy három óve komoly problémákkal küzködünk ennél a tsz-nál, valapvetően olyan törekvés, mint egyes dolgokra utal ° / . ■A
