Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-01
j —j- 19 -Petovári László elvtárs: Itt a jelentésben amit élvlleg leírtak az elvtársak, nagyon nehéz volt megérteni, viszont a hozzászólásokból ós példákból egy dolgot le lehet szűrni. Ennek a 8-10 elvtársnak egy csomó olyan személyi, magatartásbeli problémái vannak, amely következtében háttérbe is kell szoritani véleményem szerint. Nagy hiba, hogy a pártszervezet eltűri, hogy ezek az elvtársak a párt háttérbe szorítása alapján 'tfetik fel ezeket és véleményem szerint ez ellen kellene leginkább harcolni, ós pedig úgy, hogy nagyon^ konkrétan ezekkel az emberekkel beszélgetni, magatartásukkal kapcsolatban, s még az üzem dolgozói elé is lehetne vinni személyileg, hogy ne legyen tere az ilyen elvtársak véleményének, ne találjón barátot, kapcsolatot az ilyen vélemény ós ne legyen egy olyan hangulat, hogy most a párttagokat háttérbe szorítják# Véleményem szerint a pártonktvüliek sincsenek előnyben, ha erkölcstelenül viselkednek, - a párttagoknak sincs ilyen joguk ós gyakorlatilag szerintem ez megondható ós erre sok tapasztalat van, - mert ez a hang nemcsak a Bőrgyárban jelentkezik, íjiáshol is van ós mindenekelőtt a szubjektív véleményekből, megítélésekből adódik. Ahol ennyi probléma, - mint a Bőrgyárban is megelőzőleg volt, - és még nem zárultak le teljesen, véleményem szerint sokáig lesz ez még meg, hogyha ez ellen központilag a pártszervezet nem fog erélyesen fellépni# Meg kell mondani ezeknek az embereknek, hogy alkalmatlanok az előléptetésre és háttérbe szorulnak, de nem azért, mert párttagok, hanem mert magatartásuk és viselkedésük nem teszi őket alkalmassá, mert taszítja a párt politikáját# Scheffer Lajos elvtárs: t,—■■—■*■■■-....— ----—Tisztelt Végrehajtó Bizottság! A brigádnak az összetételében magam is résztvettem ós a ^ 2-es alapszervről elég sok szó esett a jelentésben is ós ezzel kapcsolatban szeretnék egy gondolatot megragadni# Tény és való, hogy sajátmaguk is elismerik: az alapszerv munkáját egy kényelmesség jellemzi# Ez abból adódik, hogy a csucs-vezetós számonkérése hiányzik, tehát az ellenőrző munka hiányzik régóta# A másik pedig: valahogy úgy fogalmazták meg ezek az elvtársak, hogy hát a csucs-vezetősóg ismeri ezeket az alapszervi problémákat, különösen a 2-es alapszervben, de nincs ereje ezt megoldani# Például nem kaptak kellő politikai segítséget. Általában a csucs-vezetősóggel való kapcsolat felszínes. Amikor problémával mennek a csucsvezetőség felé, médszerbeni segítséget kérnek egyes kérdések megoldására, s csak rövid, párperces odavetett szavakkal kapnak igazítást, de módszerbelileg, tartalmilag, az ő politikai munkájukat elősegítené ós a helyes irányba vinné, - ez az amit hiányolnak. Valóban úgy lehetne összefoglalni, ahogy a 2-es alapszervben azt elmondták, hogy azelőtt kiváncsiak voltak az ő saját munkájukra, most nem kiváncsiak rá és nyilván azért nem, mert ehhez erő nincs, de egyébként is, nem tartanak méltóra bennünket, hogy a velünk való kapcsolatot mélyebbre építsék ki0 Például: igy a • / * ! 1A TM■ 1 —— __________ I - J
