Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-03-01
r~ H 8 1 _ _«• 9 «. Tóth József elvtárs: előtt a vállalatnál, hogy igen komoly beteg ember, aki a vállalatnál nagyon kevés időt tölt el, jelen esetben is például december óta betegállományban van és ez rendszeres, állandó folyamat nála a komoly betegségéből kifolyólag. Tehát a termelési reszortos nem tud egyáltalán munkát ki~ fejteni ós nem is számíthatunk rá. Amikor bejön, bekapcsolódik ugyan a munkába, de még fel se veszi a feladatokat, újból kiesik a munkából. Alapszervi vonatkozásban ugyanez a helyzet például § 2-es alapszerv vezetőségénél, ami fennáll, itt ellenben más szempontból vetődik ez fel, a Ttigyósi elvtársnő személyét illetően, aki mint alapszervi párttitkár, nem tudja politikailag körültekintően ellátni a feladatát, annál is inkább, mivel az akaratot sem látjuk benne, hogy maradéktalanul végrehajtaná a megkapott feladatokat. Ezzel kapcsolatban szeretném mind járt elmondani azt is, hogy komoly problémánk ^ van - ós ez egyedül a 2-es alapszervnél áll fenn - hogy nekünk érákat kellett eltölteni meggyőző munkával alapszervi vezetőségi tagoknál, hogy nekik kötelességük a pór toktatásbél kivenni a részüket,, ennek ellenére ez nem történt meg, nem kapcsolódtak be, bár nem egy alkalommal történt ott beszélgetés vezetőségi ülésen. És ez rossz hatást vált ki a többi párttagoknál, nem beszélve a pártonkivüliekről. A jelentés lerögzíti, hogy a, csucs-vezetősóg nem minden tagja tájékozott a vállalati ós egyéb pórt problémákról. Ezzel a kitétellel ón nem tudok egyetérteni, annál is inkább, mert a vezetőségi ülésen, - ami rendszeresen kéthetenként meg van tartva, - a vezetőség tagjai az időközben történt eseményekről úgy a Heéyi elvtársnő részéről gazdasági vonatkozásban, .mint pedig párt szempontból a tájékoztatást megkapják. Nem tudom miből származott ez a megfogalmazás. Kétségtelen, hogy voltak vezetőségi ülések, amikor egy-egy vezetőség tag nem K"' vett részt rajta és nem tudott Így az eseményekbe esetleg bekapcsolódni, csak utólag.. Tehát ez a kitétel, hogy a csucs^ vezetőség tagjai nincsenek tájékoztatva, véleményem szerint nem áll igy fenn, mert a vezetőségi üléseken minden dolog meg van beszélve úgy gazdasági, mint párt vonatkozásban. Az alapszervezetekre vonatkozóban ellenben, hogy a tájékozottság nem elegendő,^- egyet tudok érteni, annál is inkább, mert kezdetben a vezetőségi üléseken az alapszervi párttitkárok minden esetbón részt vettek és ilyen formában tájékozottak voltak a dolgokról. A későbbiek során úgy határoztunk, hogy csak olyan kérdésekben, amiben érdekelt az alapszervi titkár, illetve az alapszerv területe, akkor hivjuk meg. Például az oktatás kérdésénél: az alapszervi reszortost, az agit.propost kapcsoltuk be# Tehát ilyen formában alakulhatott ki ez a vélemény és azóta az idő óta, mióta rendszeresen nemvesznek részt az alapszervi titkárok a vezetőségi ülésen, nem kapnak politikailag kielégítő tájékoztatást, a vállalat gazdasági, pártéletóről* A titkári értekezleteket megtartjuk. Az elhangzott dolgokról a tájékoztatást ők megkapják, A legnagyobb b$aj, amit utoljára is tapasztaltam az alapszerveknél, hogy a meghivott alapszervi reszortos az alapszerv » / • AA ^ -------11 ■-----------------‘ J
