Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-02-15
\í 1 -31- 1 |f ■ í Illik ' // - ii Uetóvári La®zló elvtár®: ®ürgő® betoltő®óre java-lat kellett volna, - Varga elvtár® Gáspárt javasolta, - Máté elvtár® nem értett vele egyet. Mégi® VT3 elé hozta, de nem mint az ő java®latát, hanem a Varga elvtársét. Aztán mégi® - bár megmondta a véleményét - egyetértett vele. Az egyébként helye® át®zervezó®'nem jól lett végrehajtva. Máté elvtár®nak kell lemenni a gyárba kikövetelni a termeié®t, a lemaradó® behozását. Miért nem csinálja a főmérnök? Két®égtelen, ogy Máté elvtár® be®zédmódórában van valami, ami nem vonzza az embert, azonban aki mögi®m-r i, . tud ja, hogy nem igy van. Per®ze meg kell-mondanom, nem helye®, hogy ha egy o®ztályvezető bemegy é® nem ülteted le, kö®zöné®re ®em méltatod á® neked nem merik elmondani. Nem jó, hogy az o®ztályvezetők nem mernek nélküled dönteni, •mert mit ®zóla®z majd te hozzá. Amikor ®zabad®ágon voltál, • Varga elvtár® i® inkább a félmegoldást vála®ztotta, minthogy ■ \ • nélküled intézkedjék. Az al®óbb vezetők magu/kra vannak hagyva. Réti vándor elvtár®: A vita ®orán' két< következtetésre' jut az ember: A hibák azért jelentkeztek, mert elvi súrlódások voltak á® ez komoly 'cárokat okozott, A má®ik következtető® lehet felelőtlen hozzáállás a kérdésekhez, felelőtlen munka®zervezé®, vagy hozzá nem érté®. Ha tudomá®ul vesszük azt, hogy két makac®, ember áll egymással ®zemben, akik nem értik meg egymá®t, ez konvoly felelősséggel jár. < A munka®zer,vezé®®el kapc® óla tb.an: mindenhol van egy ügyrend’ f-éle kidolgozva, amelyben megvan határozva, hogy miért vállal • egy-egy ember ®zemélyi felelősséget. Végeredményben termé®zete®en az igazgató egyszemélyi felelős. Mo®t az a helyzet, hogy • hónap végén a .felelő® vezető helyett az igazgatónak kell intézkedni a termeló® lemaradásakor. A termeié® el®ő®orbani fő o-n irányitója a főmérnök, az ő kezében <fut ö®®ze. Menetközben be -kell számoltatni az eg; e® o®ztélyokat a tervről, ha megvan a feltétele á® nem le®z az, hogy a hónap vágón jut napvilágra, i hogy lernaradá® von, Mo®t ki a hibá®? Máté elvtár® fele-lő®®ege főleg az emberi magatartása alapján merül fel. Éz igaz, hogy Máté elvtársban ez megvan jócskán. Ezeken az emberi hibákon lehetne ®egiteni. I De ezek szerint a mü®zaki irányyitá® xíxjikx az alapvető kérdés, az osztályvezetők kárdé®e. Va,y ninc®enek jól irányítva, vagy nem megfelelők az emberek, így tényleg az igazgató nyakába zudul az egá®z. Véleményem ®zerint a főmérnök feladata elsősorban a tormáié®irányitá®. Máté elvtár®nak az lett volna a feladata, hogy naponként ®zámol'as®a be, mi történik a vállalatnál. Az uta®itása végrehajtásáról be kellett volna számoltatni ó® nem lett volna az, hogy nem telje® itik a tervet. Valamilyen állá®pontra kell helyezkedni a felelő® kárdá®áben, dö milyenre, az a kérdő®. Nem tudom eldönteni, hogy ki a hiba®. Olyan módszereket kell kidolgozni, amelyek ®egit®égével - tervek megfelelő ellenőrzésével, be®zámol'tatá®®al - elkerülhető az a probléma, ami most itt van. A makac®®ágon változtatni kell, vagy egyikünknek el kell menni. Ha feli®merik a hibájukat, akkor e®otlcg az intózkedó® alapján el lehet érni ezeknek a. hibáknak a megszüntetését. : ' 'J3 , ! ' J
