Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-02-15
| A m \mm Müjiii—r 5 I Varga Jéz®ef elvtár-: e bizalmatlar®ág okára a mai napig nem tudtam rájönni. Bár talán mo®t láttam a Máté elvtár® hozzászólásában egy olyan pontot, amiről nem volt <ftudomá®om, á® pedig az’ hogy a-Minisztérium kiván®ágára kerültem oda és úgy látszik, a vállalatnál ezt az én akkori beosztá®omat ellenezték. Erről nekem eddig nem volt tudomásom, de ez talán nagyon ®ok mindent megmagyaráz. Bár az akkor párttitkár, - Simon elvtárs, - velem két®zer beszélgetett erről a dologról, mert nem akartam akkor ezt a beosztást elvállalni. Ekkor ügy Iá ttom é.® Simon elvtár® biztosított i®, hogy a párt®zervezet részéről minden támogatá®t megkapok, arai úgy is volt azokban az időkben. A kezdeti munka után az ellentétek olyan éle®ek voltak, hogy feltették nekem élvtársak azt a kérdést, hogy miért csinálom ón ezt tovább é® miért nem öntök ti®zta vizet a,pohárba.ér miért nem kérdezem meg, hogy vagy megkopom . a támogatást, vagy pedig nem tudom c®iriálni tovább ilyen körülmények között a dolgokat. Én ezt a dolgot elmulasztottam. Abbéi indultam ki, hogy nekem o.lő®zör meg kell mutatni azt, hogy mit tudok produkálni. Aztán ez a helyzet javult* jött. Ezek a dolgok javultak. De úgy érzem, hogy az a váglcge® javulá®, aminek meg kellett volna lenne ahhoz, hogyha munkánkat kifogástalanul végezzük, nem történt meg. É® bizony igen sok esetben nagyon nehéz érákat é® napokat ®zerzett nekem ez, mert a nehéz munka mellett még ez a légkör, az a bizalmatlanság, ami a személyemmel kapcsolatban Mát© elvtár® rá®zárol megnyilvánult, az a munkámat igen nehézzé tette. Máté elvtár® említette, hogy működésem alatt egy eset-' ben került ®or, hogy mino®it®enek á® a minő®ité®nél egyetlen kifogd® a munkám ellen az volt, hogy én a túlórákat ,for®zirozom, á® a túlórákat jónak nartom. Igaz, hogy tettem egy kijelente®t a vállalatvezető elvtárs —■ előtt - és azt hi®zem, a párt e® az üzem ®zervek i® ott voltak, - amelyben azt mondtam, hogy adott körülmények ^ között a tulérázá® a termelékeny®éget javítja. Ez a ki. jelenté® volt az, ami aztán bekerült a minő-ité®embe, de miután láttam a kritikát é® azt, hogy a túlórát az adott helyzetben mindenképpen el kell kerülni, én ezen a magatartó®omon változtattam és én-.voltam, aki a legkevésbé követeltem aztán a túlórát. Felhozza a működé®em ellen, hogy én a mü®zakl vezetőket qem ®egitettem. Itt mindjárt a Pataki elvtár®ra hivatkozik, és azt iondja, hogy én -a Pataki elvtár®at nem ®egitettem. Bizonyítékul azt mondja, hogy én tartottam meg a di®zpécser értekezletet. Azt hi®zem, félreérti a vállalatvezető elvtár® az én tevékenységem. Pontosan anjikor belépett a Pataki elvtár® a munkakörébe, eljött hozzám é® azt mondta, teljesen uj ebben a munkakörben, próbáljak neki ®egiteni é® azt csináltuk, hogy a diszpécser értekezleteket együtt t-artottuk meg. Azért, hogy a Pataki elvtár® -zópen belejöjjön ebbe a munkakörbe. De ®zeretnám megmondani azt i®, hagy ez nem egy olyan egó®zen szokatlan munkáméd®zer. Én nagyon ®ok nagy-vállalatot Ismerek, ahol. a főmérnök rend-z.ere-en rá®ztve®z a diszpÓc®er értekezleteken. Én ezt nem úgy fogom fel a magam részéről, - legalább i® nem úgy szántam é® csináltam, - mint aki nem akarnám a Pataki elvtár® munkáját | ®egíteni. Sőt, pontosan azért c®ináltám, hogy a Pataki 7 r M - -■ ——— , F Wti — ^ _____ _________ I ' ' . J
