Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1963-02-15
,rr,M*,l,l*! ******I i - I Máté Fér enc elvtár®: végre, vagy nem végezték el,®ok o-etben talán közvetlen kellett snalxH ilyen tekintetekben intézkedni. Ezt én magain i® tudom, hogy helytelen. De nem lehet azt megvárni, hogy ne menjünk előre egy-Qjgy területen olyan 'érdekekben, ami a vállalatnak az egé®z tevékeny®égát érinti. A má®ik, amivel szeretnék r.ág röviden foglalkozni, az utánpótlás nevelésének a kérdése. Vannak itt e’lvtársak, akik. közvetlen ismerik épeket a dolgokat. Mennyi problémánk, vitánk volt ás mennyi nehéz münkát eredményezett a meg nem érté® a káderek utánpótlása, nevelése tekintetében. Az elvtársak felvetik ebben a jelentésben,. hogy ®ok mérnök elment a vállalattól. Egyetértek vele, igy i® igaz. De hogy egy kérdésnek a megviz®gála®a mellett, hogy mennyire vetődik fel a vállalatvezetésnek ebben a íelelő®®óge, vagy mennyire van megalapozva az a műszaki garnitúra, vagy mérnökök hölyzete a vállalatnál, ezek több tényezőből tevődnek ö®®ze. ~N- 1959-60-bán volt egy mini® zter tanác® i határozat, hogy megfelelő beosztásokba megfelelő képzettségű embereket tegyünk be. Ha egy kic®it visszapillantunk, azóta egymás után kerültek be mérnökök osztályvezetőnek úgy, hogy még 3 funkció van a vállalatnál, ahová mérnök képo®ité®sel rendelkező beo®ztását kellene bizto®itani. Ez a VII. o®ztály kérdése, a IX. o®ztály és a Technológiai Osztálynál van meg, továbbá a vállalatvezeté® szintjén, az én részemről. Ennyi az, ahová még bizto®itanl kellene mérnök beállitá®át. Mert művezetőnek 1.500.- Ft*alapfizetéssel, nem tudom, hogy be tudunk-e állítani mérnököket. Mert nem egy olyan ®zerv van, amely 2.800-3*000.- Ft-ot kínál fel a mérnököknek. Talán ezt a kérdést i® helye® lett volna meghozni, hogyha ilyen képet néztünk. Akkor az elvtársak, úgy gondolom, észrevették volna azt a fejlődést' i®, ami ezen a téren végbement. Amivel még szeretnek foglalkozni, ami úgy gondolom, hogy telje® egészében engem érint. Én előzőleg mondtam, hogy a neveié® kérdésében, lehet, hogy én olyan mód®zerekot alkalmaztam é® mo®t már nyilván látni, hogy ezek a mdd®zerek helytelenek voltak, mert a brigád igy értelmezte, például a főmérnök elvtár®nak a tevékenysége a káderutánpótlás nevelésében. Amikor a főmérnök elvtársat kinevezték, a Minisztérium nevezte ki, mert a Párt Végrehajtó Bizott®ág nem kérte őt főmérnöknek.‘Ezt is lehet bizonyítani. Má® mérnököt kert oda vezetőnek. Amikor a munkakörét átvette, egy idő múlva szintén a Párt Végrehajtó Bizottság vetette fel, hogy nem ®egiti megfelelően a gazdasági'vezetést, a vállalatvezető®t. Például a Pataki elvtár® személyében. Majd másfél évig volt fődiezpócser, amikor elbeszélgettem a főmérnök elvtárssal, meg a Pataki elvtár®®al, amikor azt mondtam, hogy a Főmérnök elvtár® ne tart®a a Pataki elvtár® helyett az értekezleteket. É® a bizalom "kórdó®e itt, hogy én főmérnök vagyok, de ragaszkodók ahhoz, mert előtte fődi®zpóc®er voltam, azoknak az embereknek a be®zámoltatá®át elaprózzák mindennapo® kérdésekre, a termeié® ellenőrzésére nem marad idő. Ezt i® hivatalo® írással tudom igazolni, hogy szintén jelentve lett, hogy beszéljenek a felsőbb szervek i® a Főmérnök elvtárs®al, hogy jobban ®egit®e a gazda®ági iwezetők munkáját á® tevékenységét. A má®ik ilyen probléma volt a tervtelje®ité®ek számonkérése. Bármikor számonkértem a munkát, ha lemaradó® volt, mindig • ' ~ ql ■ ________ J
