Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1963-02-15

\r~ n

8 -XX- 1

I Réti Kandór elvtárs:

| A Végrehajtó Bizottságnak sincs tapasztala ta" ilyen szerkezetű

I vállalat vizsgálatánál# Emellett iq a bizottság igyekezett

I , feltárni a helyzetet. Ez Ölmon d o 11akbó 1 következik, hogy egy

I ilyen konkrét megállapításra jutott, hogy hqlyos lenne a de| centralizálás kórdósének a. megoldása* E2zel'csak egyet lehet

I érteni. Úgy gondolom, hogy a pártmunka sz invonaláiiak j”vitását nagyon elősegítene? hogyha a P. V. ó. olyan álláspontot i foglalna el, hogy ragaszkodik a párthatározathoz, ami az

ilyen különböző területeken dolgozó egységekre vonatkozik#

Én riem tudom elképzelni, .hogy Kazincbarcikán, vagy Péten az emberek innen kapjanak pártIrányitá^t ebből a központból*

I Azt hiszem, a legegyszerűbb megoldás? hogy tartozzanak S

I helyi megyéi, vagy járási Pártbizottsághoz. Az illetékes

Pártbizottság kézben tudja tartani ott a pártszervezetet.

1 - Nagyon komolyan azon oi kell gondolkozni, hogy hogyan lehet

megtalálni a megfelelő módszereket a helyes ..unka kialakítás ához* Itt a Pataki elvtárs felvetette a függetlenített I párttitkár - pártszervező - kérdését® Azt hiszem, hogy ezen

gondolkodni kellene. 2.500 ember dolgozik, - ílagyon fontos feladatot végez az üzem, még nagyobb beruházások előtt áll j az ország és azon kellene gond okozni, hogy tegyünk-e ilyen

j javaslatot. Egyetértek azzal,"hogy függetlenített szervezőt

I he kell állítani, ..meg akkor 1°, ha a decentrqlizá.i ás megtörténik. Szükséges. Mert akárhogy is nézzük, a beruházások

I .. realizálása nem a központban történik# Mindig az adott"tefületen. Nem tudom, nem lenne-e helye0 megnézni egy ha* onló i pzer’<ezetü vállalatnak a párt tevékenyégét ó° abból követ-I ... kéz te tó sít levonni é° olyan módszereket ^alkalmazni. Mert ez

.már évek óta probléma é° vannak_kialakult módszerek i°.

I Valachi Gyula elvtárs;

| ^-s, Egy tértek a ; Szigeti élvtársnővel,

I Bonyolult is tényleg ez a terület, de itt valami szemlélet

beli dolog van, A Szovjetunióban is vannak hasonló beruházások, meg területek, talán még nagyobb 'területen működő beruházó 'szerelő vállalatok. Nálunk is a"szocializmus épi- I _ tése során xagje van‘egy ö° más és azt hiszem,- nem véletlen

az a C. B, határozat, hogy oda csatolni, ahol hosszabb ideig | vannak. Biztos vagyok benne, hogy a központból - innen -I nem tudják ellátni jól a feladatokat* Azt hiszem, ahogy a

I Szigeti elvtársnő mondta, úgy"érvényt kellene ennek szerezfii*

I Nem kell felni a PrÖgl elvtársnak. E.gy kiesit"vitatkozni i°

kell a pétfürdői viszonylatban. Meg kell keresni a megfelelő formát a párttagok mozgósítására.

Furcsának tartom, hogy 1962. januárban meghoztak egy határozatot, ó° egész évben nem tudták végrehajtani. Sgy-zörüen I ... nem tudom megérteni, A tagságTeló kiállnak havonta és megmondják, hogy van egy határoz a túlik és nem hatjuk végre?

Azt hiszem, a/ mi határozati ja^áslatunkbq"be kellene"foglal*

I hi> hogy Ütas ifsuk a mozgalmi szerveket és"á kommunistákat, "

I hogy rendszeres értekezleteken hangolják össee a gazdasági és

I mozgalmi munkát. Valami olyasmit i° kellene a határozatba"

megfogalmaznunk, hogy jüííius 30-ig okvetlen jelentsék vissza,

I hogy mit tettek itt* Vi^nza kell térni a vegroh"jtá^ ellenőrzésére*

Egyetértek, 'hogy a Mázsa utca külön legyen,

AÍ

I J