Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)

1962-10-12

Réti S án d o r e1vtárs:

Ha az Egyházi elvtársnő őszintén mondta el, amit mondott, nagyon hasznos tagja lehet a pártnak. „Valachi elvtárs azt mondja, hogy hazudik. Valószinü az elvtársak jobban ismerik ilyen szempontból.

De idekerült egy előterjesztés, ami csak két negatív vonást tartalmaz. Ami ebben az anyagban szerepel, - a legjobb. Ilyen jó pedagógusunk kevés van ezek szerint.

Ha hazudik, akkor nem való a pártba, - akkor meg kell mondani neki, hogy nem mondott igazat.

Pataki Bála elvtárs;

r-rr -r -ít - —— <•

A Réti eívtárssal értek egyet. Az elvtársnő meghallgatása után az a megállapítás alakult ki bennem, hogy van az elvtársnőben egy szubjektivizmus.

Azért egy embernek minden szaváról feltételezni azt, hogy hazudik, - nem lehet. Én ezzel a szemlelettel nem tudok egyetérteni, hogy amit elmond az mind hazugság.

Pedagógus, párttitkár volt. Napköziben kiemelik őt. Évnyitón azt mondják:, jó kezekben van a napközi. Megagitálják, hogy többet tartson az osztályában 15 gyerekkel.

Vöröskeresztes munkát végzett mint ilyent, amig volt szakszer tára., A taggyűlés felveszi végül.

Megítélésem szerint, amikor egy ember sorsáról döntünk, a döntő az, hogy ezekben a hónapokban, években• ez az ember hogy fejlődött. Hogy beteg volt? Három műtőt mégis csak három műtét.

^ . Munkáját lelkiismeretesen végzi. Segíti munkatársait. Tapasztalatait átadja - ezek vannak felsorakoztatva itt.

Nekem van ogy olyan érzésem, .hogy ő megbírálta a pedagógusokat.

Itt leírva, vagy elmondva, olyan körülmény nem merült fel, ami miatt azt tudnánk mondani, hogy ezt az elvtársnőt nem lehet a pártba felvenni. Ha nekem most meg kellene mondani, hogy nem vesszük fel a pártba, - nem tudnám megállapítani^ hogy miőrt nem.

Felvételével egyetértek.

" £ *

Petővári László elv tár s :

Nem merném nyugodt lelkiismerettel mondani, hogy a taggyűlés határozatát utasítsuk vissza.

Az elvtársnő meghallgatása után az a vélemény alakult ki bennem, hogy nem állja meg a Farkas elvtárs vádja a helyét, legalább is nem mondja el a Farkas elv társ, hogy miből vonta le azt, hogy a taggyűlés, belefáradt. Szerintem talán nem is mondták meg az elvtársnőnek a szemébe a hibáit.

Sz egy olyan jelentés, ami alapján nem‘igen lehet visszautasítani.

Felmerül a kérdés: a tagság egyetértett vele, - a Végrehajtó Bizottság milyen alapon utasitsa vissza?

Egyetértek- Pataki elvtárssal. Nincs elég olyan tény a Végrehajtó Bizottság kezében, hogy ezt a javaslatot visszautasítsa. Részletesebben ki kellene vizsgálni, ezt a kér dést.

» / • ,

AO

_ _ —-----------------------------------------------------------------------_ j

Í -8- I