Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1962-09-14
r i í .. 4 -Véleményem szerint oa nem igy van, Araikor Oláh Miklós úgy érezte, hogy a Minisztérium Főosztálya felé kellően megalapozta a bizalom légkörét és észrevételeit a Főosztály kritikátlanul elfogadta, Preiszner elvtárs jelenléte számára már terhessé vált,- mivel Preiszner elvtárs a nagyobb fizetés mellett, nagyobb hatáskörért is harcolt. Oláh elérkezettnek látta az időt hegy nem egészen becsületes munkájához, minél kevesebb tanú legyen, az előbbi jó kapcsolatokat igyekezett felszámolni . Annál is inkább megtehefté ezt. mivel Preiszner elvtárs az egyetem elvégzése után nem képezte magat a műszerezési és automatizálási munkakörben* 1962* junius 22-én a Nehézipari Minisztérium Nehézvegyipari Főosztály képviselői, a vállalat igazgatója és párttitkára foglalkozott szakmai színvonalával és azt elégtelennek minősítette, A fenti időpontban a vállalat igazgatója 3 hónapi türelmi időt adott részére, hogy feladatának ellátásához szükséges szakirodalommal foglalkozzék.Unnék ellenére csak -olyan tankönyvet tanulmányozott állítólag, amely a műszeriparban dolgozó szakmunkások részére irtak, Preiszner elvtárs kénytelen volt kényelmesebb utat választani a vélt igazságának bizonyítására, /te Véleményem szerint az általa feltárt hibák valóban léteznek, ha azt kissé eltúlozza is, de nem annyira a hibák kijavításának ügye vezérelte cselekedeteit, mint inkább bosszuállás* Tanulmányoztam előző munkahelyeinek véleményezését.. Megállapít-' •• haté, hogy mindkét helyen csaknem azonos módszerekkel, csaknem azonos témakörökben elvtelenül személyes területre vitte át a vállalat gazdasági ügyeit* Mindenütt kihangsúlyozzák intrikus ténykedését. Ez nem mellékes körülmény a cselekedeteinek megítélésénél, mivel jelenleg is azt csinálta, hogy a különféle munkahelyekről toborzott munkások között igyekezett munkáját jó színbe beállítani és mivel 1962. április-május után tett észrevételeit nem követte a vállalat részéről olyan intézkedés amelyet várt, nem fordult felsőbb szervekhez, csak akkor, amikor úgy érezte, hogy az ott történt dolgokért őt is’felelősségre vonják# Preiszner elv- ^ társ belátja, hogy ebben a kérdésben helytelenül járt el és érzi cselekedetenek súlyát, mível annak következményeire figyelmeztettem is, 1 'te Bár a bejelentő személyét minden esetben aeg kell védeni, még sem tudok Preiszner Miklós elvtárs mellett kiállni# mert véleményem szerint olyan jellembeli fogyatékosságai vannak, melyek megnyugtatóan nem bizonyítják, hogy a jövőben csak .a népgazdaság eraekeit tartaná szemelőttv Mivel „a vállalatnak jelenleg szüksége van Oláh Miklós szakmai tudására, a most meginduló munkák vegyipari beruházások nem teszik lehetővé,azt a legegyszerűbb megoldást, hogy mindkét személyt jelenlegi helyéről a Minisztérium elmozdítsa, viszont a két ember egymás mellett nem fór el, megromlott kapcsolataikat, mivel azok elvtelenek voltak, megjavítani nem tudják, igy javasolom, hogy Preiszner elvtárs képzettségének megfelelő más munkakörbe kerüljön* •A ---------- ---- " »«i»^
