Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1962-01-19
I— — s * - -15- j « Var^a Péter elvtárs; Az elmúlt "évben'- márciusban jelent meg a határozat, ami arról szél, hogy a pártópités területén a minőségi követelményehet javitani kell. A politikai Bizottság határozata értelmében, ha megnézzük a mi tag- ós tagjelöltfelvételünket, - tehát a párt'apitasünket, - akkor úgy látjuk, hogy ennek a határozatnak .a szellemében dolgozunk. Lehet, hogy egyeseknél túlzottan határozottak vagyunk, vagy visszaadunk olyanokat is, akiket talán felvehetnénk, de azért a zöm, akit visszaadtunk, megfelelő indokkal került vissza. Ebből a határozatból azért az tükröződik, xogy a mi pártunk létszáma most 472 ezer körül van. Félmilliós párttagság legyen, - ez a Politikai Bizottság véleménye.. Vegyünk fel a legjobbak közül, mert ezeknek a bejövetelét ’nem szabad elzárni, mert ez á párt vezető szerepét csorbítaná, ilyen tömeges kampány még a mi kerületünkben nincs. •Nincs is erre szükség. Eszel rendszeresebben, jobban koll foglalkozni, különösen(kiváló emberekkel, - ezzel egyet lehet /'“s • érteni. A statiszika azt tükrözi]#: hogy azoknak a szellemében dolgoztunk, amit megállapítottunk egy fél évvel ezelőtt. Vita volt, hogy most Idősebbeket kell-e felvenni. Lehetőleg nekünk arra kell törekedni, hogy elsősorban, vagy mindenekelőtt fiatalokat vegyünk fel, me t ez javítja a statisztikánkat. De ha jelentkezik néha idős elvtárs, azért fel kell venni. Van itt 50 éves, jól dolgozó ember, semmi kifogást nem találunk a munkájában, pozitív emberré vált, be akar lépni a pártba. Ez' egy életcélja az embereknek. Véleményem szerint meg kell adni ezeknek az embereknek a lehetőséget. De a jövő szempontjából nagy *_ondot kell fordítani a fiatalokra, közapkoruakra, 30-40 év körüliekre, különösen, akinek élettapasztalatuk van. Ez az egészséges cserefolyamat érvényesüljön a pártban. ^~s Vita volt a tag- és t agjelöltf elvé tellek kapcsodé tban, hogy az ajánlók felelőssége hogy'néz ki. Ezt én is fed.vetettem már egy-két taggyűlésen. De mi volt erre a reagálás? például a Rendőrségnél, amikor ezt elmondtuk, hogy az ajánlók felelősek a tagjelöltekért,"ekkor legkö-zeiobb nem fogunk javasolni", - mondták. 'Egyes embereknél ilyen válasz volt. Meg kell nézni, hogy nem-e fékezi oz a pártópitést,a tagos tag jolöltf elvé telt? Mert állítom,* hogy a Rendőrségnél olyan voátal* ment, hogy ott volt például; ez a Szegedi százatos, azt nem merik kizárni, pedig bohód az emberek szemében. De ugyanakkor tehetséges ember, akinek tekintélye van, azt meg nem veszik "fel. Ezt tapasztaltam ott. i-ját a Be ne elvtárs is azért harcol ott mint pártbizottsági tag, V.B; tag, hog. vigyek el innen, helyezzék el innen a Szegedit. Amiket mi ott felvetettünk, elmondtunk a taggyűlésen, meg a végrehajtó bizottsági ülésen is, - sajnos 'az élet utána is minket igazol ezekben a kérdésekben. Mert azon a taggyűlésen beszeltem én is arról, hogy miért helytelen, hogy ha ok nélkül, indok nélkül megverünk embereket, törvénysértést követünk el. Hova vezet ez? Még sem értették meg. £ fejekben kell rendet teremteni. Az elveket tisztázni és akkor még a pártépités is jobban halad. * / 9 * 4° " J
