Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-11-24
1 i S J Bene András elvtárs; A beszámolót jónak tartom a magam részéről. Különösen azért, mert egy csomó dolgot bátran vet fel, kritikusan mond el különböző eseteket itt a kerületünkben. Ez véleményem szerint nagyon jó’dolog, annál is inkább, mert ehhez aztán kapcsolódni fog a kibővített FjXB. ülés ós megadja az indítást, hogy bátran szóljanak hozzá az elvtársak különböző kérdésekhez. Azt hiszem, hogy ennek alapján élénk lesz a P.B. ülés, azok is, akik esetleg meg vannak'kritizálva, azok is fel fognak szólalni. Engedjék meg,' hogy kapcsolódjak a Pataki elvtárs által elmondottakhoz. ' Igaz, hogy nekem is az volt az érzésem, hogy a kommunizmus építése kicsit háttérbe került ás a személyi kultusz van előtérben. Ezt itt nálunk is vastagon le kell zárni. Mert hosszú ideig ezzel foglalkozni nem lehet. Bátran kell ezeket a kérdéseket feltárni. Amit a Varga elvtárs a beszámolóban felvet egyes munkásőrökkel kapcsolatban, azokkal egyetértek, csak úgy kellene ezt a kér*-'-# dóst hozni, hogy egyes személyek megfeledkeznek és önhatalmúiéig törvénysértéseket követnek el. Nem ártana, hogy ha hozzátenné, hogy bizony még a kerületi Rendőrkapitányságnál is előfordult, hogy bevonult önkényesen egy kétszobás lakásba a rendőr ás a felsőbb parancsnokságnak kellett kilakoltatni. ff ff Farkas Sándor elvtárs; * „ ff Én a beszámolóval egyetértek. Egy pár dologra szeretném azért felhívni a figyelmet. A munkastílus javítása. Arra gondolok, hogy a munkástilusunkat nem árt néha átnézni és megértetni, hogy miért kell javítani. Mert elavultak, nem olyan hatékony ós hatékonyabb munkastílust kell bevezetni* Másrészt pedig szélesedett a demokrácia, más eszközökkel kell dolgozni. Erre gondolok egy pár szóval!. ^ * ff A XX* Kongresszusnál is, miért a személyi kultusz került elő-^ térbe? Mert az ellenség meglovagolta ás nem jött egy sor kér ~"s, ami fontos'volt a XX* Kongresszus határozatának. Az ellenség itt támadott,-mert itt támadhatott;. Éa ugyancsak aSXZX a XXII. Kongresszuson, - ami jóval hatékonyabb kérdéseket-hoz, - megint csak a személyi kultusz kérdését igyekeznek meglovagolni. Sokkal többről van szó. Tudni kell, hogy mi a helyzet, hogyan néz ki, - de a fő kérdés nem éri. A fő kérdés a kommunizmus építése és ezt igyekeznek támadni a személyi kultuszon keresztül. Ami a Munkásőrséggel kapcsolatban van. Az ellenség mindenféle dolgot igyekszik kihasználni. Ez a rafelégyilkos egy rablógyilkos és nem munkásőr;. Hogy bekerült a Munkásőrségbe, ez a mi hibánk. De ezzel a Munkásőrséget akarják lejáratni ós támadni. Hogy a Munkásőrséget támadják ezen keresztül,, azt hiszem ezt nem engedhetjük meg. * ff Réti Sándor elvtárs; < Én is egyetértek a beszámoló vonalával. Fel szeretném vetni, hogy azért helyes, hogy kát fő témát emelt ki a ^arga elvtárs. A kommunizmus építését ás a béke megvédésének a kérdését. És a személyi kultusz alárendelt szerepet játszik ebben. Azt ■ —: » ■ ' T i i. ? 3
