Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-01-06
r~ “1 i i* S- 4 -összefoglalva kifogásolható az a mód,ahogyan eredményeit a vállalat elérte, Kifogásolható az, hogy az év vegével a termelés tulteljesitése és igy a termelési köitságszint kedvezővé tétele érdekében előrehozzák ' azokat a megrendeléseket,amelyek a következő időszakban lennének letexmelhotők,mert ^az egy-roszt tozitja "a vállalat termelési költségeinek valóságos képét, ezen túlmenően igen komoly akadályt jelent az egyenletes és ütemes termeléssel kapcsolatban. Ez a gyakorlat a végtelenségig nem folytatható, s amennyiben ilyen eljárásokra a vállalatnak mód ja nem nyilik,"'úgy sokkal kedvezőtlenebb kép fog kialakulni,mintha..a vállalat betartaná az ezzel kapcsolatban fennálló rendelkezéseket. Kifogásolható a”rejtett túlóráztatás és az igazgatói alap, valamint az U.n. " disznópénzen " végeztetett termelés,mivel ez a vállalat eredményeit meghamisítja, kedvező irányban. A rejtett túlóráztatások egyik” ' formája a béralap megtakarításából jelentkező bérek 8 órán felüli műn- r*N ka végeztetésére való felhasználása. > ■ F. évben a Vállalat'75»700.-Ft. béralap Megtakaritást áFt el, ebből az összegből engedély nélküli: túlórákra jutalom cimán különböző brigádoknak és személyeknek 30.053*-Ft.-ot fizettek ki.”Ez a gyakorlat'úgy néz ki, hogy a dolgozók feladatot kapnak cgy-cgy munka elvégzésére, s az engedélyezett^túlóra kimerítésével a'dolgozó tovább folytatta munka-" időn túli tevékenységét, de ezt már nem rendes bérelszámolás havibérként kapta meg, hanem a fenti összegből jutalo;r* cimán jutott munkabéréhez. Erről’a jutalomról a dolgozó nem tudott,mert csak az elfekvő bizonylatokon jelentkezett igy. Gyakorlatilag úgy nézett”ki, hogy*”pl; " egy heggesztő befejezte a munkaidejét d.u, 16 órakor, munkaruhában lecsengetett, utánna visszatért a műhelybe,hogy tovább folytassa munkáját szükség szerinti ideig, majd mikor az üzemből távozott, is fiiét csengetett, de már nem a rendes lapjára, hanem erre a óéira, külön lap volt kiállítva. Súlyosbítja a helyzetet az,hogy a fekete túlóráztatás az egészségre v ártaImas" munkakörökre is kiterjedt, amit pedig a törvény szigorúan tilt, mint pl: csiszolók, v. galvanizáló brigád. ^ De számos olyan esettel is találkoztunk, amikor a túlórát a művezető, csoportvezető igazolta, s ennek alapján Salgó elvtárs engedélyével a fenti'béralap megtakarítás összegéből megkapta az arra az időre eső bérét. Tehát a dolgozó felé mint' túlórádij jelentkezett, a leönyvelődben pedig jutalomként lett bevezetve..- .. A béralap megtakarításból felhasznált összegen kivül az igazgatói alap jutalmazási keretéből is ez évben 52.450.-Ft.-ot fizettek ki munkaidőn túl végzett munkáért. A^íonti módon végeztetett munkák a termelési értékben jelentkeztek a vállalt?tnál, azonban az Óraráfordításban nem, igy a termelékenységi mutatójuk - mely 1 fő 1 napi termelésére van vetitve - ilyen formában . nem a tényleges állapotot mutatja. A fenti alapvető hiányosságok mellett egyább' szabály t a lanságokat i's tapasztaltunk."Az igazgatói alap kezelésének vizsgálatánál megállapítottuk, hogy annak felhasználása is szabálytalan. £.4 4. Jí
