Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-05-26
r " i- 22 -Goller László elvtárs: A következő"probléma, arait fel szeretnék vetni, ez a pártszervezeteknek az agitáciés munkája a termelő szövetkezet tagjai között. Annyit talán hozzá, hogy ez az agitáciés''munka ma is rendszeresen folyik. Elvtársak többen ma is .Rendszeresen látogatják a TSz tagságot. Problémaként vetődik fel ma már az, hogy a TSz tagjai közül kicsit zaklatásnak tekintik ezt a patronáló agitáciős munkát, akik dolgoznak. A többieknél a probléma talán ott kezdődik, hogy azokat nem is lehet nagyon megtalálni otthon és nem is tudjuk, hogy a TSz tagok közül kik azok, akik nem Vesznek részt becsületesen a munkában. A Termelő szövetkezet, rendbeszedve a maga nyilvántartásait is, alkalomadtán még naponta is megmondhatnák nekünk, hogy melyek azok á TSz tagok, akik nem vesznek részt a munkában. Azokkal kellene foglalkozni, akik nem vesznek részt a munkában. Különböző nézetek is felvetődnek a patronáló munka során az agltáciéban is. A mi patronáló elvtársaink nagyon türelmetlenek a termelő szövetkezet jelenlegi helyzetével, a termelő szövetkezet tagjaival és vezetésével szemben. Egyik ilyen jellemző dolog, hogy az elvtársak akik kijárnak rendszeresen, nagyon komoly adminisztratív rendszabályokat követelnek azokkal' a TSz-tagokkal szemben, akik nem vesznek részt becsületesen a munkában. Azt mondják az elvtársak, hogy olyan rendszabályokat kellene "ezekkel az emberekkel szemben foganatosítani, mint amilyeneket az üzemben, ha például elkésik valaki, vagy egy napig igazolatlanul hiányzik. Olyan dolgokat is felvetnek, hogy elmennek a TSz-be, de mégis csak nem egy rendes, tisztességes állapot, hogy as a munkás ledolgozza az üzemben a 8 érát és utána elmegy mét dolgozni a T3Z~be, igy összesen 12 érát dolgozik, a TSz tagja T’pedig nem dolgozzák ki a napi 6 órát sem. Gondolom, hogy ebben a dologban nekünk az agitátorokat meg ezeket az elvtársakat le kell egy kicsit csillapítani. Amit szintén az agitátorok ós a kijáró elv&ársak vetettek fel, hogy a termelő szövetkezet vezetősége a népszerűségét féltve', nem szeres érvényt a közgyűlés határozatainak, például olyan dolgoknál, hogy a felelősségievonást nem alkalmazzák olyan mértékben a munkafegyelem sértőivel szemben, mint erre a közgyűlés lezetősóget ad a vezetőknek,,és egész sor más kérdésnél, amire a közgyűlés határozata lehetőséget ad a vezetőségnek. A parasztság részéről is felvetődik egy pár probléma. Nei szivesen veszik azt, hogy a mi elvtársaink kijárnak a termelő szövetkezetbe dolgozni és egy kicsit mindig le is akarják őket erről a munkáról beszélni. Az igazság az, hogy ez ellen az agitáció ellen a mi elvtársaink nem nagyon kapnak különösebb védelmet a termelő szövetkezet vezetőitől. A másik'dülog, hegy a parasztok közül egy jé páran felvetik, feogy jelenleg a termelő szövetkezetben véleményük szerint azért ilyen nehéz a helyzet, mert nagyon gyofs volt a szervezés ás egy kicsit erőszakoltan is.lett ez a szervezés csinálva. Arról nem beszélnek, hogy nekik milyen feladatuk van' és miben hibásak, hogy a termelő szövetkezetben problémák vannak. • / • ~ ' — “ J
