Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1961-01-06
p— —-J f , . J í Farkas elvtárs: Srrói' miniien'k'i1 tudott, hogy a Járrnüfelszerelési Gyár építkezik, hogy farmja van, de nem tudtunk a fekete túlórákról és az igazgatói alap felhasználásról. Pártegység megbontása súlyos politikai hiba.- ezért Szóbeli elvtársat elhelyezték onnan* Nagy hiba, hegy nem fejleszti magát Salgó elvtárs’sem politikailag, sem szakmailag, de érdeme is van, mert az üzemet felfejlesztette. Egyetért azzal, hogy az egész ügyet vizsgálja ki a Miniszter elvtárs, és a szigorú megrévás pártbüntetéssel is egyetért. Nem ért egyet azonban azzal, hogy Molnár elvtárs nem tud együtt dolgozni Salgó elvtárssal, mert Molnár elvtárs olyan időkben is helytállt a gyárban, amikor Salgó elvtárs nem volt ott. Az a feladat, hegy minél előbb rendet teremtsünk itt. Pataki elv társ: Salgé élvtárs aulyos politikai és gazdasági hibákat követett el, volt idő azok felszámolására, azonban ezt nem tette meg, hanem tovább fokozta azokat-. Személyi ellentétek is vannak az üzemen belül. Örök törvény, hogy mindig akad ember, akik ezekből hasznot -"-a húz. Az 1958 évi vizsgálatnál az volt a határozat, hogy adjunk lehetőséget a hibák kijavítására, 2 óv. telt el azóta, és a hibák nem csökkentek, hanem szaporodtak. . . A farmról nem volt tájékoztatva a VB és az ©tt felyó gazdálkodásról, ahol minden csáki szalmája - e mellett nem lehet könnyen elmenni. - - , Egyetért a Varga elvtárs javaslatával, hogy a Miniszter elvtársat tájékoztassuk a dolgokról és az előzményekről őszintén a valóságnak megfelelően és azután tegyünk javaslatot Salgó elvtársra vonatkozóan. 4 * <8 Szaté olvtőrsnő: < K'Járműiéis z e r e 1 é s i Gyár munkáját 1956-ban és 1958-ban is vizsgálták, igy ez már a harmadik és mindig az volt a javaslat, hogy Salgó elvtársat le kell váltani, de a rövidebbet mindig a pártszervezet húzta, mert a párttitkárokát leváltották és Salgó elvtársat mindig meghagyták. : Egyetért a szigorú megrévás pártbüntetéssel és a Miniszter elvtárs vizsgálatával. Szente elvtárs: fi'zt az tigyet ketté kell most választani, párt ás gazdasági vonalra. Vitatkozni kell, hogy milyen pártbüntetést javasoljunk Salgó elvtársnak a pártmunka lebecsüléséért. Volt egy olyan időszak, amikor a VB. követendő példaként állította Salgó elvtársat a többi igazgató felé a lakáshelyzet megoldásának segítéséért, az építkezésért. Es erről mindenki tudett még a minisztérium is, és engedéllyel történt. Ami/ most súlyos, a farm kérdés. De tárgyilagosnak kell itt lenni, mert erről is tudtunk, tudott a Minisztérium és az Iparági Igazgatóság is. A dolgozóknak disznótoros vacsorát, friss húst, friss t*jást adtak és ez mind nagyon jó volt mindaddig, amig ez a- személyi ellentét fel nem merült. A túlórát a szakszervezet tudta nélkül nem lehet kifizetni, igy a szabálytalanságokon kivül nem lát súlyos problémát* Salgó elvtárs viselkedésében.** Zsofinyec elvtárs nem fog hozzájárulni a leváltásához* mert gazdaságilag a vállalat jól dolgozik, a munka megy. Varga elvtárs javaslatával egyetértett. Gazdasági vonalén az elkövetett szabálytalanások úgy kezdődtek, hogy célprémiumra 60.000.- Ft-ot igényelt a vállalat, szerszámkészítésre - de nem kapott csak 20.000.- Ft.-ot, igy nyúlt más pénzhez, amiért felelőségre kell vonni Salgó elvtársat. j
