Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-02-20
r h $ 3 ** Az elért és meglévő eredmények nem szabad, hoc ’ olyan hibák megfelelő meglátásától vonatkoztassák el ez illetékeseké , faint az, hogy egynéhány dologba n olytolonsójz^ opp or tunizmus, kri t_ kát 1 a ns ág -bee a v ágy , a konnunisták ros'zérof'p'ártszeVtullonUgk'^zeníTi ám/hedás'Y’ e\gyn:a’s"b 11 c-_ ni és hóm 'n"JUbak‘ elleni*~Karc"7""furas-'áfarágáb1'/ c- ynáá ir áhtT" bTzaImTTt! Tans ág~M“ör’os ' szuEj^cTivízraus7 ős z"inTo tTonsb fo I elem ér zos7 "fuS.ee ioEorXS’öTyo HaroT~sí 15'.hnT.i taTTEo z TÉT ............... Szükséges ezen fellépő hiányosságokat egyes szakvezető olvtársakkal kapcsolatban konkrétan felvetni,, Pl. Bonc olvtárs, aki valóban igen jé, megbízható és becsületes elvtárs, és akit Ő r y parancsnoki miiétóhoz négcsak hasonlítani sem szabad, mégis cl kell hoki gondolkodni, hogy a föntebb felsorolt elvi és‘ gyakorlati hibákért felelősséggel tartozik, mivel egynéhány hiányosság saját személyében is megtalálható, és igy’aztán minden túlzás nélkül könnyebb az általános vonatkozásokat is ivonni, Hint pl, az, hogy B o ne olvtárs eléggé morhv ési darabos egyes emberek és dolgok megifoTosEöH, Ta'gy mutatkozik hála" "bizony bs önfejűség ás na ka ess ág, néha O olhamarkodott^állásfoglalás érc őkenys ég,""és""aö obhoT" iTáEa'do ő’zuNjek-TTvfTmus mToEIjs,zo'r meg "se 'ha iXgát ölVááFsakat, és már ki is mondja az” TfoTőfot. Tz' "arra mu£a cTi ög y ~ ~Tur e Íme ti on'f'o s ^ ToEchzeTó ogy o s ’ v aTőmoT' nyeEEeTT s zom bon, Talán még anny "ff /"Hügy 'goVe sosEíTf áö:a'Ez"IfőXik"á'"~sű at álIhs jő önhj'aEo'z7’" _T* — Miháe zengsz oői ályí fogyatékosságok sajnos "arra vezettek, 'hogy egyes elvtársaktól könnyebben élszigotolodött'- idegessó vált./Ez magyarázható a túlzott letör he 11 soggelL Ts'~' jár 777?/""5 s""'e gyie s"e.. v t ár s a k félnek is tőle. .... Mindezekből lo lehet vonni azt a kövotkoztetést, hogy a Kapitányságon nem tudott kialakulni az - ideális, őszinte légkör, amely kellene, hogy joTXeiÁe//e d á-77 Var a r „Uh L. il/Vn, iőhcos’~ e’rőszakszcrvét, mint a kerületi RendőrkapitánySágot„ Bár B^oja o elvtársnál, az utóbbi időbon mutatkozik változás, de azért még"m'íh3‘Tcr oTScT'TKpgcs és tűr elme tlonkTgaz’, hogy nom’~sogitette ^ őt abban, hogy nyugodt' Hogy oh'az I^5^'"JuTi'usában a Budapesti Főkapitányság részéről Bó j a szds, elvtárs összeállított jcTcht'osc7"”áműIyE’on az ~uTo Tagos mT'szurzo hű Táp asz fa Ta Tok alapján sok feltételezés és szubjektív izmus van megállapítások tekintetében, mint'pTs.. B ója olvtárs azt állapította meg, hogy a kerületi Kapitányság nem vált’ az olTon’foFradaTőm>~'egyTE gocává/^ez nem felel meg á valóságnak, mofTTM0 r‘"y gyávasága ’a'zzá'’'tcttű"sa'jnos . Vagy hogy nem sikerült friss erőket behozni, mórt a legfontosabb kulcspozíciókba uj emberek kerültök. B ó j _a_ clvtárs__tott olyan megállapítást is, h ogy az ellenséges in aga - Tár Tás u tTT i~“6 o”r T“t" UváhnhTáimáV’Ta T 1 fa" J ' olymis, 'i/z sem ” foTcl "meg oá tény ennek/ U j / b TokomUohmok aTnpfán 'ösn'k egyszer, kapott 3oOc-Pt. jutalmat, do akkor is ogy többszázezer Ft.-os ügyet derített fel, s ezen jutalmat is akkor kapta, amikor még a Cziboro ügy nem volt világos. A jelentésben Bója elvtárs Faragó hdg.Vc disznóságal dolgában is Bene elvtársat tette IcTölősfa'Ó, EozheTí ’ő *ker To'lá sT e I5oc s á j t ás át, mégis a WTTTnSoruTet'hen^hoTyözTc^ ot c Főkapitányság, pedig,a jellemzést elküldte Bonc olvtárs az illetékeseknek, J
