Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-09-18
|r~ “1 I “5" | posztóval bevonatjuk. j Üzente elvtárs kérdezte, miért nem haszhalt.uk fel a prop-agandakölt*egeket. 4.000.--Ft, nagyon kevés, ebből nem lehet semmit sem csinálni. Tavaly 10,000.--Ft.-ot fizettünk ki a választás előtt,a kerületünket ismertető bross u rákra. Goller elvtárssal egyetértek az üzemi költségvetéssel kapcsolatban. Tisztázni kell, hogy ki adja a pénzt, mert a Landler az egyedüli pártszervezet, amelynél kettősség van. | Hurtos elvtárs felveti a kérdést, hogy éruemes-e fenntartani a kis lét -I számú körzeteket. A körzeteknél mi vagyunk a támogatók, de sajnos ez na-i gyoQ kevés. A körzetek általában úgy vannak elrendezve, hogy van egy nag y helyiség tele székekkel, ebből nem tudunk klubszerűi helyiseget csinálni. í Kerti elvtárs: I Határozatot kell hozni a l*-es, 10-es körzetek fellendítése érdekében, mivel ezek a legnagyobb körzetek, és két hét múlva újra megbeszéljük , ! 2 ,/ Napirendi pont: | Egészségügyi dolgozók helyzete. [ Előadó: Töklincz elvtárs Kjegészités az anyaghoz. | A 4, oldalon van „egy beszúrás : 1egnagyobbrésze, 5. oldalon az egészségj ügyi káderek lakáskérdése. Lehetséges, hogy ez fannál, de ilyen problé -| makkal nem jöttek. Farkas elv társ: | A jelentest örömmel „üdvözlöm ás ideje, „hogy ilyen kérdésekkel foglal -i kozzunk, de a jelentés összeállítását nézve, általában a múlttal foglalkozik igen„sokat. Ezt „hibának találom. A jelentés foglalkozik az orvosok I politikai állásfoglalásával, de ebbul nem derül ki az orvosok politikai | állásfoglalása. Az orvosok szakképzettségével is foglalkozik, de, hogy j milyen a szakképzettségük, nem lehet látni. A megelőző intézkedésekkel kapcsolatban,„ a gümőkórról,nem látunk eléggé tiaata képet.Hogyan néz ki ... a rendelőintézet, erről is j ó lenne kicsit bővebben beszélni. A megelőző í orvosi szolgálat hogyan néz ki üzemen belül, milyen rendszeres, erről j sincsen szó. Az orvosok és a dolgozok kapcsolatáról nem ártott volna beszélni, 43 orvosunk van, milyen a Kapcsolatuk, hogyan használják lei a kapcsolatokat. A jelenlegi helyzettel is foglalkozik, de lehetne még egy kicsit alaposabban. | Hibáztatjuk azt a jelenséget a 6. oldal 4. bekezdésében, hogy a tömegszervezeti, szakszervezeti dolgozóknak a megbeszélésein ugyanazok az egészség- I ügyi dolgozók vesznek részt. | Bata elvtárs: Jónak tartom az összehasonlítást a múlt orvosi ellátással, gyógyszerellátással Jeleni égi ellátással. Orvosok viszonya a betegekkel, ezt is I jónak tartom. Van itt nettje otoiga egy dolog, „amivel foglalkozni kellene, | felvilágosítani a„dolgozokat az üzanekben. /italában a dolgozóknak nem j a legjobb a véleményük a SZTK-ról, a rendelésről elég sok kifogás merült fel. Miből adódik ez$ ezzel a kérdéssel érdemes volna külön is foglal - kozni. Sok biztosított beteg nem veszi igénybe„a biztosítást, mert nem j szeretnek a SZ,TK-ba járni, inkább elmennek magánorvoshoz. Az orvosok kö| zül sokan nem úgy viszo„nylanak a betegekhez, ahogy kellene, ne rontsák a többi orvosok tekintélyét. Vájjon azaz orvos többet fog tduni tenni, j akinek adnak bizonyos összeget ? He fizessék le az orvost azért, hogy S a beteget esetleg hosszabb ideig betegállományban tartsa. 3egite/nünk kell azokon az orvosokon, akik becsületesen foglalkoznak a betegekkel.
