Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-02-06
r “i » *- 4 -Ez nemcsak egyes olvtárs aknái, hanem .az Olajgyár pártszervezet titkáránál is előfordul. Szerinte az üzemben nincs több olyan párttag, akinek a kezébe fegyvert lehetne adni. . Továbbá vannak olyan nézetek is, amelyok a fegyveres testületeket megbízhatóság szempontjából osztályozzák. Előfordult az is, hogy zj. gyűlésen 1957 októberében Ölveczky olvtárs kijelentette, hogy semilyen fogyveres testület nem számit, az első mi vagyunk, A pk-i vonalon a vezetéssel kapcsolatban elmondják az olvtársak, hogy bár ezen a vonalon különösen az alpk-i karban igen sok változás történt az elmúlt évben, ás igy mindinkább észrevehető a javulás,a vezetés területén, de még mindig sok a fönnálló hiányosság. A zj.pk. munkáját az elvtársak úgy értékelik, mint egy fiatal olvtárs,^ aki a munkásőrség szervezésében első pillanattól kezdve eredményesen és aktivan résztvott, igen nagy .akaraterővel rendelkezik, feltétlen osztályfői és nagy odaadással végzi munkáját, Azonban a munkájában fellelhető, bizonyos fokú szervezetlenség, meggondolatlan intézkedések'kiadása, és a kiadott parancsait több esetben megváltoztatja. Pl. a motorverseny alkalmával,^tekintve, hogy a kijelölt rendező munkásőr elvtársak nem jelentek meg, riadóztetta a kerületben lakó munkás őröket. Vagy a kiképzési helyeket az utolsó pillanatban megváltoztatta. Előfordul a zj.pk. elvtársnál az is, hogy egyes esetekben felkészületlenül tart zj, gyűlést. Ebből kifolyólag ott nem politikus kijelentéseket tesz. Pl.Landler Vállalatnál tartott ünnepi gyűlésen. Az elvtársak hiányosságként vetik fel azt a kérdést is a pk-ság felé, hogy azokkal az elvtársakkal szemben, akik rendszeresen nem járnak '"'n el kiképzésre, vagy valamilyen hiányosságokat követnek el, sem a pártszervezetek, sem maga a pk-ság kellőképpen nem foglalkozik. Nem von• ják őket felelősségre.a kollektíva előtt, és nem kérik tőlük számon rendszeres hiányzásukat. Pl: Kötöttárugyár: Krallcr István, kb.•tízszer egymásután nem volt a foglalkozáson az ő elmondása szerint. Indoka »s.upán annyi, hogy televíziót vett, és azt hallgatja. Vagy Báthori László kijelenti, hogy őt nőm érdekli a munkásőrség, mert őt leváltották mint tűzoltóparancsnokot a Spo.r tszerárugy ár bél, és őrajta nem segit senki, hogy visszahelyezzék beosztásába, így ebből kifolyólag nem is fog elmenni többé a munkásőrségbe. De igy a hiányzók közé" sorolhatnánk még igen sok clvtársat, okik ugyan felelősségre vonva cg gyctlon egy alkalommal som voltak. A szd. és zj. gyűléseket értékelve az olvtársak-elmondják, hogy jónak tartanák főleg akkor, ha lehetőséget adnának arra, hogy szd.gyűléseken hozzászólhassanak az elvtársak, és javaslatokkal élhetnének. Ez nem mintha meg volna tiltva, csupán olyan hosszúra nyújtják a pkok beszámolójukat, hogy rendszeresen hozzászólásra idő nincs, A pk-i vezetést, valamint irányítást értékelve az olvtársak elmondják, hogy ők helyesnek tartanák, ha jelenlegi vezetésben bekapcsolnának idősebb, komolyabb és megfontoltabb clvtársakat is, ezzol mintegy ellensúlyozni tudnák a fiatal pk-i' gárda jé, de sok esetben meggondolatlan forrófejű munkáját. J
