Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.20.a/4)
1959-03-28
T~ “1 I J- 2 -Hozzászólások . GOLT73.: A tagdijfizetás értékelésével kapcsolatosan megteszi észrevételét, éT. és nem árt egyet a jelentés második részével, miszerint a Landlerben az eredményeket nem meggyőzés utján, hanem túlnyomórészt adminisztrativ utón érték el a gazdasági felelősök. Szerinte az eredményeket túlnyomórészt politikai meggyőző, felvilágositó munka során érték el. Iía nem ilyen utón érték volna el, akkör az alapszervekről le kell vonni a kcazekvenciát. Véleménye szerint nem helyes az, hogy az illető elvtársak fegyelmi, vagy kizárás ideje alatt, - mivel tagdijat nem fizetnek - a létszámot terhelik, és nem fizetésükkel az átlagot rontják. Nem lehet megkövetelni egy olyan párttagtól sem, akinek párttagsága bizonytalan, hogy tagsági dijat fizessen. Továbbá azzal sem ért egyet, hogy olyan tagjelöltek, akik hónap közbe kapják meg tagsági könyvüket, terheljék a létszámot, mivel nevezett csak a következő hónapban vesz tagsági bélyeget. SEBESI: Nem tartja logikusnak azt, hogy azok a párttagok, akinek fegyelmi üé’t. gyük van, fizessenek tagsági dijat. Felveti, hogy helytelen az, hogy az előterjesztett anyagban meghatározott feladatok főleg adminisztrativ jellegűek, és nincsenek politikailag kellő káppen meghatározva. SZENTE: Felveti, hogy üzemünkben nem áll fenn az, hogy nem a lista alapján e’t.' állitják be a tagdijfizetás összegét. Minden esetben a gazdasági felelősök ás bizalmiak rendelkezésére áll a dolgozók bérlistája. , Elmondja, hogy üzemünkben van olyan elvtárs, aki nyugdijba ment, de nem kiván körzetben tagdijat fizetni, hanem az üzemben szeretné továbbra is fizetni, mert úgy érzi, hogy ez kapocs közte és a vállalat között. Kéri a kér.Pártbizottságot, hogy ne legyen merev az ilyen ügyek megitólésében. ZIEGENHEIN S: Javasolja V.B. felé, hogy a Landler Pártbizottságának nyil'"eTT 7/Hnitsa köszönetét az eddig elért tagdijfizetési munka terén elárt eredményekért. Véleménye szerint is helyes, ha a tagdijfizetést politikai munkaként kezelik, ós ennek szellemében hoz határozatot a V.B. Javasolja, hogy a párttagok a progresszív tagijon felül ajánljanak fel fejenként o.5o Ft.-os túlfizetést, melyen keresztül elérjük azt, hogy a kerületék között nem az utolsó előtti helyen leszünk. SZABÓ Mné: A hozzászólásokra megadja válaszát. eT.no ~ KERTI: Javasolja, hogy az anyag azon részét, mely a Landler pártszerveeT. zetáre vonatkozik, módosítsuk olyan formában, hogy az eddig elért eredményeket túlnyomórészt politikai, meggyőző munka során érték el. Javasolja továbbá, hogy a politikai agitációs munkát a párton belül erősiteni kell, különösen azokon a helyeken, ahol problémák vannak. Továbbra is magyarázni kell a szervezeti szabályzat azon részét, mely a tagijdijfizetésre ás arra vonatkozik, hogy ki lehet párttag. Véleménye szerint helyes lenne, ha az illető párttag, mielőtt az őszemből, munkahelyéről kilép, az illetékes pár.bizalmival előzőleg megbeszélné problémáját. A bizalmiak feladatává kell tenni, hogy a hozzá beosztott párttagok problémáival foglalkozzanak. A párttag amennyiben szabadságra megy a tagdijfizetás idején, helyes lenne, J
