Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.20.a/3)
1975-01-23
r~ ^ í •- 9 -Naszvadi elvtárs nem talál olyan ellentmondást az Irányelvekben, hegy azen változtatást javasolna. Véleménye szerint az Irányelvek a mostani állapotot rögzíti, a Programnyilatkozat előrelép. Ebből adódhat a fogalmazási különbség és nem elvi eltérésékből. Beszél arról, hegy a két dokumentum rögzíti a munkásosztály vezető szerepét, pontosan rögzíti, hegy a munkásosztály vezető szerepe megmarad a program vérére is. A munkásosztály a magasabb műveltség megszerzésével megváltozik, uj igények fejlődnek ki. Jegi szabályozás az össznép államban. Erről konkrétan beszélni korai - véleménye szerint. Lesz jegi szabályozás akkor is, ez biztos. Formája, szerepe megváltozik majd, a helyzetnek megfelelően. Tulajdonviszonyokról, tudati tényezőkről beszélve, rendfenntartásra is szükség lesz. Beszél arról, hegy a mi társadalmunkban a szocialista tulajdon, ezen belül az állami tulajdon a meghatározó* A tulajdonviszonyok alakulásában a marxizmus érvényesülését látja. Megitélése szerint a jelenlegi földtörvény lehetővé tette a földnek, mint árunak a létét, ezen belül az állami tulajdonban lévő föld egy részének áruvá válását. A Programnyilatkozat az egyértelmű megszüntetés mellett foglal állást - és ezt Nnszvadi elvtárs időszerűnek tartja. ^ Petővári elvtárs a dokumentumokkal egyetért. Felhívja a figyelmet, hegy ezek általánosak, nem lehet bennük megtalálni a konkrét problémák megoldását* Vélonénye szerint is fontos, hegy az Irányelvek - a jelenleginél részletesebben - kitérjen a gazdasági mechanizmusra, az eredményekre, hibákra és a tevábbi feladatokra. A hallgatás - akaratlanul is - valamilyen bukást rejteget. Erre pedig nincs szükség és ok sem. Megitélése sze'rint nyugodtan és nyíltan kell ezekről a kérdésekről a kongresszuson beszélni. A gazdasági mechanizmus alapvető fő célkitűzései helyesek voltak, megvalósultak. ‘Erről beszélni kell. Hiányolja, hegy az Irányelvekben nem jelent meg a pártról önálló fejezet, csak úgy, hegy "párt- és tömegszervezetek.** Az Irányelvek demokratizmusról szóló részéről egyetért. A demokrácia hatalmi kérdés. A munkásosztály hatalmának megerősítése. A problémák mellett az egyszemélyi felelősséget fentes hangsúlyozni. Úgy látja divat az egyszemélyi felelősséget "demekratizálmi". Ha a 2e éves perspektívát nézi, véleménye szerint nem szabad úgy fegalmazmi: a szec. alapjainak megszilárdításával, az elért eredményekre támaszkodva építsük a szocialista társadalmat. "Fejlett szocialista társadalmat" kell építenünk. Mezőgazdaság iparszerévé válása; Programnyilatkozat kimondja, hegy a porAsztság egyre közelebb kerül a munkásosztályhoz. Szerinte ez kevés, bátrabb megfogalmazást javasol, aminek reális alapja van. Hatalom kérdése; "társadalmi rendszerünk a munkásosztály, a szec. társadalmat épitő egész dolgozó nép hatalma testesül m^g." Munkáshatalem, vagy a dolgozó nép hatalma ? Azt la kell szögezni - véleménye szerint - hegy munkáshatal**, amelyen keresztül érvényesül az egész nép hatalma. Szervezeti Szabályzattal kapcsolatban; véleménye szerint méltatlan a párttagok részéről ez a nagy vita a tagdij-kérdésben. Javasolja, hegy a Kongresszus ezt a kérdést határozottan eldgn meg. A tiszta kereset után a változó illetmények nélkül legyen a tagdíj megállapítva. /O J
